פסקי דין על קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ | פסקי דין על בנימין כהן | פסקי דין על דניאל כהן | פסקי דין על מאיר דוידסון ואח' |

5760-11/17 הפב     31/08/2018




הפב 5760-11/17 קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ נ' בנימין כהן, דניאל כהן, מאיר דוידסון ואח'








בית המשפט המחוזי בירושלים


הפ"ב 5760-11-17 קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ
נ' כהן ואח'






בפני

כבוד השופט
כרמי מוסק


המבקשת

קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ


נגד

המשיבים
1. בנימין כהן
2. דניאל כהן
3. מאיר דוידסון (פורמלי)
4. גבעת יעל בע"מ ח.פ 51-153891 (פורמלי)
5. גבעת יעל בע"מ ח.פ 562500447 (פורמלי)


החלטה




1.
ביום 24.7.18 ניתנה החלטתי לפיה בוטלה החלטה קודמת מיום 22.2.18, על פיה בוטל צו המניעה הזמני שניתן ביום 5.11.17. הביטול נעשה משום שההחלטה מיום 22.2.18 ניתנה טרם הוגשו סיכומי תגובה מטעם המבקשת לסיכומי המשיבים.

2.
ביום 6.5.18 חתמו הצדדים על הסכם בוררות שאושר על ידי בית המשפט, היינו, לאחר מתן ההחלטה מיום 22.2.18, כאשר המבקשת יודעת כי טרם הגישה את סיכומי התגובה.

3.
מילים אחרות, כאשר נחתם הסכם הבוררות, המבקשת הייתה מודעת לכך שבכוונתה לפנות לבית המשפט ולבקש ביטול ההחלטה.

4.
בהסכם הבוררות נאמר ביחס לצו המניעה וההחלטות שניתנו בעניינו כדלקמן:

"הצדדים מתחייבים לשתף פעולה עם הבורר ובכל הכרוך בניהול הבוררות, ויעשו כל שניתן על מנת לאפשר את ניהולה היעיל והמהיר. הצדדים יחתמו על בקשה/ הודעה משותפת לביהמ"ש הנכבד, במסגרתה יתבקש ביהמ"ש הנכבד לאשר הסכם זה ולתת לו תוקף של פסק-דין במסגרת ההליכים ולהורות על סגירת התיק למעט בכל הקשור לבקשת צד א' לבטל את ההחלטה מיום 22.2.2018 (להלן: 'בקשה לביטול החלטה') בגדרה בוטל צו המניעה הזמני אשר ניתן ביום 5.11.2017 במסגרת הבקשה צו מניעה זמני (להלן: 'צו המניעה הזמני'), כאשר לאחר מתן החלטה בבקשה לביטול החלטה תהיינה שמורות לכל צד כל הטענות ביחס לבקשה לצו מניעה זמני ו/או לצו עצמו ו/או לביטולו, והוא יהיה זכאי לכך שכל טענותיה אלה תתבררנה במסגרת הבוררות".

5.
בבקשה שהוגשה לבית המשפט לצורך אישור הסכם הבוררות נכתב בכותרת כדלקמן:

"בקשה – בהסכמה – לאשר הסכם פשרה ולתת לו תוקף של פסק-דין ובקשה נוספת לתת החלטה בבקשה לביטול החלטה מיום 22.2.2018".

ובהמשך בסעיף 2, כדלקמן:

"בקשה זו מוגשת בהתאם לסעיף 6 הבוררות ובגדרה מתבקש ביהמ"ש הנכבד לאשר את הסכם הבוררות ולתת לו תוקף של פסק-דין במסגרת ההליכים שביניהם בתיק שבכותרת (הפ"ב 5760-11-17) ולהורות על סגירת התיק, למעט בכל הקשור לבקשת התובעת / המבקשת לבטל את ההחלטה מיום 22.2.2018 (להלן: 'הבקשה לביטול החלטה') בגדרה בוטל צו המניעה הזמני אשר ניתן ביום 5.11.17 במסגרת הבקשה לצו מניעה זמני (להלן: 'צו המניעה הזמני'), כאשר לאחר מתן החלטה בבקשה לביטול החלטה, תהיינה שמורות לכל צד כל הטענות ביחס לבקשה לצו מניעה זמני ו/או לצו עצמו ו/או לביטולו, והוא יהיה זכאי לכך שכל טענותיו אלה תתבררנה במסגרת הבוררות".

6.
העולה מהמקובץ הוא כי הצדדים הסכימו לכך שהסכסוך כולו יועבר לבורר אולם נושא ביטול ההחלטה מיום 22.2.18 יוותר להכרעת בית המשפט, ורק לאחר מתן החלטה בעניין זה יוכלו הצדדים לפנות לבורר בנושא צו המניעה הזמני.

7.
לפיכך, על פי החלטתי מיום 24.7.18, על המבקשת להגיש את סיכומי התשובה הנוגעים לצו המניעה הזמני. הסיכומים יוגשו עד ליום 9.9.18.

8.
התיק יובא לעיוני ביום 12.9.18.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה בדחיפות לצדדים
.

ניתנה היום, כ' אלול תשע"ח, 31 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.
כרמי מוסק
, שופט







הפב בית משפט מחוזי 5760-11/17 קים לוסטיגמן ייזום ובניה בע"מ נ' בנימין כהן, דניאל כהן, מאיר דוידסון ואח' (פורסם ב-ֽ 31/08/2018)