פסקי דין על שומרה חב' לביטוח בע"מ | פסקי דין על מיכאל גולדנברג | פסקי דין על אלי פרידמן |

61543-11/16 תאמ     16/09/2018




תאמ 61543-11/16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מיכאל גולדנברג, אלי פרידמן בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 61543-11-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ
נ' גולדנברג ואח'



לפני
כבוד השופטת פנינה נויבירט


התובעת:

שומרה חב' לביטוח בע"מ


נגד


הנתבעים
:

1.מיכאל גולדנברג

2.אלי פרידמן בע"מ


פסק דין



מונחת לפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 31.8.16 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 51-517-71 ובין משאית נושאת מספר רישוי 66-805-32 (להלן: "התאונה").
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על

פסק דין
זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.
לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות. נהגת התובעת העידה, כי קודם לקרות התאונה עברה נתיבים אל עבר נתיב הנסיעה השמאלי, הוא נתיב נסיעת המשאית, וכי בעת קרות התאונה היה רכבה בהטיה אלכסונית שמאלה. הודאתה כי קודם לתאונה עברה לנתיב נסיעת המשאית עומדת בניגוד לטופס ההודעה מטעמה, במסגרתו טענה כי נפגעה מאחור בידי המשאית בעודה בעמידה, מבלי להתייחס כלל למעבר הנתיבים. הודאתה זו אף מאששת במידה את גרסת הנתבעים העקבית, כי התאונה התרחשה אגב סטיית רכב התובעת אל נתיב נסיעת המשאית.
נהגת התובעת אמנם טענה כי קודם לקרות התאונה היתה בעמידה אלכסונית לפני רמזור בחסות מופע אור אדום, ברם עדותה זו לא היתה משכנעת. נהגת התובעת התקשתה להעיד על משך זמן עמידתה כאמור, ואף לא ידעה לומר היכן היתה המשאית עת עברה נתיבים ובמהלך עמידת רכבה לפני מופע הרמזור האדום. היא הודתה כי מופע הרמזור התחלף לירוק ושיערה כי כלי הרכב שהיו לפניה בנתיב השמאלי כבר התקדמו בנסיעה, ואף בכך איששה את גרסת הנתבעים, כי למעשה רכב התובעת התפרץ אל עבר נתיב נסיעת המשאית לאחר שמופע הרמזור התחלף לירוק, תוך ניצול המרווח שנוצר בין המשאית לבין כלי הרכב שהיו לפניה. אמנם הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") העיד, כי רכב התובעת סטה לנתיב נסיעת המשאית ונפגע תחילה בדופן שמאל קדמית, ולכל אורך דופן שמאל, בעוד האימפקט ברכב התובעת
בדופן שמאל אחורית ולכל אורך דופן שמאל, ברם מהנימוקים דלעיל, איני מתרשמת כי די בכך כדי להקים עילת תביעה לתובעת.

לפיכך אני מורה על דחיית התביעה וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר עדים, כפי שנפסק במהלך הדיון.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים.





ניתן היום,
ז' תשרי תשע"ט, 16 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 61543-11/16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' מיכאל גולדנברג, אלי פרידמן בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/09/2018)