פסקי דין על יצחק יהודאי | פסקי דין על אברהם ירון | פסקי דין על שמעון חזזי |

22/91 המ     06/02/1992




המ 22/91 יצחק יהודאי נ' אברהם ירון, שמעון חזזי





בבית משפט המחוזי בנצרת
פרוטוקול

בפני
כב' השופט: מ. הס


תאריך הישיבה: 6/2/91 מס' תיק:המרצה 22/91

המבקש/ת/ים: יצחק יהודאי
ב"כ: עו"ד פנץ
המשיב/ה/ים: אברהם ירון
ב"כ: עו"ד ליכט

שמעון חזזי
ב"כ: עו"ד סמסון
מופיעים: עו"ד פנץ
ב"כ המבקש
עו"ד ליכט
ב"כ המשיב 1
עו"ד סמסון
ב"כ המשיב .2

עו"ד סמסון
: העברת הזכויות בדירה בוצעה ביום 28/1/91מגישה נסח
רשום סומן מ/.1

עו"ד פנץ
: חוזר על בקשתו. עשר דקות אחרי מתן ההחלטה ע"י רשם
ההוצל"פ ניתנה ביום 28/1/91החלטה נוספת של הרשם לעכב ביצוע הצו
של ביטול המינוי של כונס הנכסים. הודענו לעו"ד סמסון
על ההחלטה
של עכוב הביצוע אך עו"ד סמסון
לא היתה במשרדה אלא רק מזכירתה.
אבקש שביה"מ יפסול את עצמו משני נימוקים:
.1ביה"מ אמר לי שאני מבזבז את זמנו.
.2ביה"מ קטע את דברי שאל אותי כמה זמן אני עו"ד וכאשר השיבותי
שאני במקצוע שני וחצי ענה כי הטענה שנטענה על ידי מתאימה לעו"ד
שנסיינו שנה וחצי.

.3לביה"מ ישנה דעה קדומה עלי.
ה ח ל ט ה

אין כל ממש בבקשתו של עו"ד פנץ
לפסילה עצמית. עו"ד פנץ
טען טענה
כי אין אפשרות להגיש נסח רשום ללא תעודת עובד ציבור וכאשר ביה"מ
העיר לו ושאל כמה זמן הוא במקצוע, לאור הטענה הנ"ל השיב עו"ד
פנץ בלגלוג לביה"מ כי הוא עו"ד רק שנה וחצי ועל כך העיר ביה"מ
כי טענה כזאת מתאימה לעו"ד שניסיונו שנה וחצי.

זאת ועוד: לפני תחילת הדיון הוגש נסח רשום ע"י עו"ד סמסון
ממנו
עולה כי הדירה נשוא הדיון כבר הועברה בלשכת רשום המקרקעין בנצרת
ביום 28/1/91וכי לאור העברה זו אין מקום לדיון וכי הדבר גורם
לבזבוז זמן של ביה"מ. אני סבור כי דבר זה נכון לגופו של הענין
אך מכאן ועד לפסילה עצמית בשל כך הדרך רחוקה.

זאת ועוד: ב"כ המבקש אומר גם כי לביה"מ דעה קדומה עליו.
זו הפעם הראשונה, כך נדמה לי, שעו"ד פנץ
מופיע בפני
ואיני יודע
על סמך מה הוא מבקש שאפטר את עצמי.
אשר על כן אני דוחה בקשת הפסילה.

ניתן והודע היום .06/02/91

___________
מ. הס
, שופט

עו"ד פנץ
: אני מבקש שביה"מ יפסיק ללמד אותי משפטים מתי ואיך
לטעון ויפסיק לפגוע בי.

אני חוזר לבקשת עיכוב הביצוע שניתנה כ- 10דקות לאחר ההחלטה של
הרשם. אני אישית הודעתי על ההחלט למשרדה של עו"ד סמסון
כרבע שעה
אחרי מתן ההחלטה.

בוצע רישום שהוא לא יכול להיות מוקדם מאשר שעה לפחות שלאחר מתן
הצו המקורי כיוון שזהו זמן המינימלי לנסיעה מצפת לנצרת. לפיכך
צו עכוב הביצוע קדם בכל מקרה לאקט הרישום בטאבו. המוסד המוסמך
להצהיר על כך זה ביה"מ. וכן אקט הביצוע בטל כי נעשה שלא כדין.

מדובר בהוצל"פ. מבקש עכוב ביצוע למרות הרישום שבצוע ע"י עו"ד
סמסון
.

עו"ד ליכט
: הבקשה אין לה יסוד, היא מהולה ניצול לרעה של הליכי
ביה"מ. עו"ד פנץ
המלומד קבל את כל הכסף לפי ההסכם בך -.40,000
ש"ח ואח"כ הגיש בקשה לביטול מינוי כונס הנכסים. מה שנעשה הוא
בלתי חוקי על פניו, אני מבקש לחייב את המבקש בהוצאות לצו מה בכך
שהגיש בקשת סרך. אתמול בערב נודע לי מפי עו"ד סמסון
כי הדירה
הועברה ע"ש חזזי עוד בטרם היא קיבלה את צו עכוב הביצוע. ברגע
שעו"ד סמסון
הודיעה על העברת החכירה ע"ש חזזי וביטול הכינוס אין
יותר מקום משפטי לבקשה.

עו"ד סמסון
: מצטרפת לטענות עו"ד ליכט
, הבקשה לעכוב ביצוע ההחלטה
בהוצל"פ בצפת הוגשה נגד החייבים ירון אברהם ואח' וכלל לא היה צו
לבקשה. כצד ג' בנוסף: החלטה ניתנה במעמד צד אחד של המבקש והיא
נמסרה לי כדין ב- 29/1/91אחרי שיום קודם לכן הועברה הדירה.
לטענת חברי שקבלתי הודעה בפקס, אכן קבלתי הודעה בפקס בשעה 12.18
ביום .28/1/91הפקס הגיע למשרדי בהעדרי שכן ישר מביה"מ השלום
בצפת נסעתי ללשכת רשום המקרקעין נצרת וביצעתי הרישום.
בנוסף: מסירה בפקס אינה מסירה כדין, אני מבקשת לדחות הבקשה
ולחייב בהוצאות.
ה ח ל ט ה

זו בקשה לעכב ביצוע של החלטה של כב' רשם ההוצל"פ בצפת לפיה ביטל
את החלטתו הקודמת למנות כונסי נכסים על דירה הידועה כחלקה 18/1
בגוש 13983אשר החייב בתיק ההוצל"פ מכרה לאדם שלישי בשם חזזיה
שמעון.

מיד לאחר שכב' הרשם בהוצל"פ נתן החלטת ביטול המינוי של כונסי
הנכסים הוא נעתר לבקשת עו"ד פנץ
(המייצג את הנושה בתיק ההוצל"פ)
לעכב הביצוע של ההחלטה הואיל ובדעתו של עו"ד פנץ
היה להגיש
ערעור על החלטת כב' הרשם. בקשת עכוב הביצוע בפני
הרשם נעשתה
במעמד צד אחד בלבד וכב' הרשם נעתר לבקשת עו"ד פנץ
ונתן החלטת
עכוב למשך 10ימים. החלטה זו ניתנה ב-.28/1/91

למזמלו הרע של הנושה בתיק ההוצל"פ הספיק הצד ג' - לבצע העברת
רשום זכויות החכירה של הדירה הנ"ל על שמו בלשכת רשום המקרקעין
נצרת על סמך החלטת ביטול מינוי כונסי הנכסים ועוד באותו יום
ב- 28/1/91הספיקה עו"ד סמסון
- ב"כ חזזי - הצד ג' לבצע ההעברה.

לדבריה של עו"ד סמסון
נסעה היא ישר מביה"מ בצפת לרשם המקרקעין
בנצרת והשלימה את הפעולה. זה אירע מבלי שהיא ידעה כי כב' הרשם
נתן לאחר מכן החלטה על עכוב הביצוע של החלטתו הוא.

אין בדעתי להכנס כלל לדיון בכל השאלות הכרוכות עם תקינות העברת
הזכויות שכן אין זה נוגע לענין כאן. כל מה שעלי לקבוע אם יש
מקום להעתר לבקשת עכוב הביצוע כאשר ברור הדבר שאין כבר מה לעכב
וכי הפעולה המשליכה, ולכאורה כדין.

מסיבה זו בלבד שאין טעם או צורך בעכוב ביצוע של פעולה אשר
הושלמה כבר, יש לדחות את הבקשה ואני דוחה אותה.

באשר להוצאות הנני סבור שאין בנסיבות הענין מקום להטילן מכיוון
שעו"ד פנץ
פעל לפי החלטה שקבל והבקשה הוגשה מתוך נימוקים סבירים
וזאת כאשר לא ידע על כך שהדירה הועברה בטאבו ע"ש הצד ג' - חזזי.

לפיכך אין אני פוסק הוצאות.

ניתן והודע היום 06/02/91במעמד ב"כ הצדדים, עו"ד פנץ
ליכט

וסמסון
.

___________
מ. הס
, שופט









המ בית משפט מחוזי 22/91 יצחק יהודאי נ' אברהם ירון, שמעון חזזי (פורסם ב-ֽ 06/02/1992)