פסקי דין על גדעון לוי | פסקי דין על ראובן דורל | פסקי דין על מרינה דורל |

15273-04/18 תק     15/09/2018




תק 15273-04/18 גדעון לוי נ' ראובן דורל, מרינה דורל








בית משפט לתביעות קטנות בירושלים



ת"ק 15273-04-18 לוי נ' דורל ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופטת
חוי טוקר


התובע
:

גדעון לוי


נגד


הנתבעים:

1.ראובן דורל

2.מרינה דורל




פסק דין


1.
תביעת התובע לחיוב הנתבעים בסך 4,000 ₪ וזאת בגין הלוואה שנתן לנתבעים בסך 3,200 ₪ אשר הובטח להחזירה בתוך 30 ימים, ועוד 800 ₪ בגין עוגמת נפש.
2.
לטענת התובע ההלוואה ניתנה על-ידו לנתבע 1 על רקע מערכת יחסים ידידותית ביניהם ועבודות קייטרינג שערכו. לטענת התובע, חרף העובדה שחלפה שנה מיום מתן ההלוואה, ההלוואה טרם הושבה לו. התובע מוסיף וטוען כי חלק מכספי ההלוואה נלקחו על-ידו מהשוק האפור ובגין סכומים אלה הוא משלם ריבית חודשית בסך 10%. במעמד הדיון צירף התובע אישור על ההלוואה שנתן לנתבע 1 (סומן ת/1).
3.
לשאלת בית המשפט מדוע התובע תובע גם את הנתבעת 2, שהיא אשתו של הנתבע 1, השיב התובע שעשה כן כיוון שהכספים שימשו גם את הנתבעת 2 (פרו' עמ' 3 ש' 3-5). התובע עתר במעמד הדיון כי בית המשפט יתן

פסק דין
כנגד הנתבעת 2 בהעדר התייצבות.
4.
הנתבע 1 מכחיש מכל וכל קבלת הלוואה על-ידי התובע, וטוען כי החתימה על המסמך שסומן ת/1 אינה שלו. הנתבע 1 טוען כי התובע הציע לו לעבוד עמו בהכנת אוכל באולם אירועים שיש לו בשם קזבלנקה בתלפיות. כעבור זמן התובע אמר לנתבע 1 כי אין לו כסף לשלם לו. התובע הציע לנתבע 1 לפתוח חברה על שמו על מנת שיוכל למשוך כסף ממע"מ וכך לשלם לו עבור העבודה. התובע אמר לנתבע 1 כי אין ביכולתו לפתוח חברה.
5.
הנתבע 1 עשה כעצת התובע ופתח חברה על שמו, אך בבנק סירבו לפתוח חשבון ולכן התובע לא הצליח לקבל כסף ממע"מ והתובע לא שילם לנתבע 1 את המגיע לו. לטענת הנתבע 1 תביעתו זו של התובע הוגשה כדי שהנתבע 1 לא יגיש כנגד התובע תביעה בגין הכספים שהתובע חייב לו
בעבור עבודתו.
6.
התובע מאשר כי עבד עם הנתבע 1 בקייטרינג אך מכחיש את טענת הנתבע 1 כי הוא חייב לו כסף בגין עבודת הנתבע 1.
7.
התובע לא תמך טענתו כי נתן הלוואה לנתבע 1 בכל ראיה. המסמך שצורף על-ידי התובע במעמד הדיון נושא תאריך 15.4.18, שהוא מאוחר למועד הגשת התביעה ביום 10.4.18.
8.
למעלה מן הצורך אציין, כי תוכן המסמך סותר את טענת התובע במעמד הדיון. כך למשל, במסמך מצוין כי התובע נתן לנתבע 1 הלוואה בסך 3,200 ₪ בגין שיק שחזר לתשלום בגין תיקון רכב, בעוד במעמד הדיון ציין התובע כי נתן לנתבע 1 שתי הלוואות, אחת בסך 1,500 ₪ והשנייה בסך 1,700 ₪ בגין שיק שחזר ושניתן עבור תיקון רכבו של הנתבע 1 (פרו' עמ' 2 ש' 25-29). מעבר לכך, לצד ציון שמו של הנתבע 1 באותו המסמך מצוין מספר תעודות זהות שאינו מספר תעודת הזהות של הנתבע 1.
9.
בנסיבות העניין, התביעה נדחית.
10.
לאור התוצאה אליה הגעתי לא מצאתי לחייב את הנתבעת 2 בהעדר התייצבות, ומכל מקום, אף לגוף העניין לא מצאתי להיעתר לסעד זה שעה שאף לשיטת התובע, ההלוואה ניתנה על-ידו לנתבע 1.
11.
התובע ישא בהוצאות הנתבעים בגין הגשת התובענה בסך 350 ₪. סכום זה ישולם לנתבעים בתוך 30 ימים
.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום,
ו' תשרי תשע"ט, 15 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 15273-04/18 גדעון לוי נ' ראובן דורל, מרינה דורל (פורסם ב-ֽ 15/09/2018)