פסקי דין על אמיר לוי |

257/90 ענ     05/03/1991




ענ 257/90 אמיר לוי נ' מדינת ישראל






בבית המשפט המחוזי בנצרת.

257/90: ע.פ.

תאריך הישיבה: 5.3.91
בפני
כבוד השופט: מר זועבי


נוכחים: המערער: אמיר לוי
בעצמו (אסיר) בא כח: עו"ד אמסלם


נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל
בא כח: עו"ד לאופר



פסק דין


.1זהו ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום לתעבורה 00953380
לפיו הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות חוסר זהירות לפי תקנה
(21ב)( )2לת"ת (להלן התקנות) ובעבירת פנית פרסה לפי תקנה (44א)
לתקנות ובעבירת נסיעה אחורנית לפי תקנה )1(45לתקנות ובעבירת
חובת עובר דרך לפי תקנה (21ג) לתקנות, ובעבירת נהיגה בזמן
פסילה לפי סעיף 67לפקודת התעבורה, ובעבירת נהיגה תחת סמים
משכרים לפי תקנה )2( 26לתקנות ובעבירת גרימת תאונת דרכים לפי
סעיף )2(38מפקודת התעבורה והוטלו עליו העונשים הבאים:
מאסר בפועל למשך 9חודשים ועוד 15חודשי מאסר על תנאי למשך 3
שנים, ושלוש שנים פסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה מתום תקופת ריצוי
עונש המאסר ועוד שמונה עשר חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים
מתום תקופת ריצוי המאסר וקנס בסך -. 1,500ש"ח או 75ימי מאסר
תמורתו.

.2עו"ד אמסלם
בא כח המערער טען שהעונשים שהוטלו על המערער הינם
חמורים ואינם עומדים לכל פרופורציה ובמיוחד התעכב על המאסר
בפועל ומצד שני טוענת באת כח המדינה, שהעונשים אינם חמורים
והולמים נסיבות המקרה ונסיבותיו האישיות של המערער.

.3כשראיתי שמדובר בנסיבות אישיות וכל צד הזמין אותי לקבל
טיעוניו, והואיל ולא מצאתי בתיק בית המשפט השלום מספיק נתונים
כדי לקבוע חד משמעית לגבי נסיבותיו של המערער ולגבי השאלה אם
ניתנו לו בעבר הזדמנויות או לא, צוויתי על הגשת תסקיר מבחן
ומעיון בתסקיר המבחן הוברר שהמערער החל בתהליך מיון לקראת
גמילה מסמים אבל בגלל סיבות הקשורות עמו, לא סיים את תהליך
המיון ועל כן לא החל בגמילה עצמה. קצינת המבחן לא השתכנעה
מהבטחותיו של המערער אשר לא ניצל לטובה את ההזדמנויות שנתנו לו
ולא המליצה על דרך טפולית.

.4מטעם המערער הוגשה חוות דעת ממרכז ישראלי לטיפול בהתמכרויות
"מדיסם" חתומה על ידי ד"ר פנוש לפי חוות דעת זו מוכר המערער
למרכז הנ"ל ולד"ר פנוש מחודש יולי והוא הגיע בלחץ של אשתו
ומשפחתו אבל המערער התנגד לדברי ד"ר פנוש לטיפול נפשי מלווה
תהליך הגמילה הגופני. המערער חזר לדפוס הקודם של שימוש בסמים
ונעשה עוד נסיון בשנת 1990ולא הצליח. בסיכום חוות דעתו של ד"ר
פנוש אומר שהמערער נרקומן שמשתמש בסמים מאז 14שנים וכדי לאפשר
לו להשיג כלים להתמודד עם חיי היום יום, לעבוד ולתפקד בחברה
נורמטיבית ללא תלות בסם, יש צורך חיוני להעבירו גמילה גופית
מלאה אשר בעקבותיה יבוא שלב של טיפול נפשי ושיקומי מאוד
אינטנסיבי בתנאי אשפוז מלאים תחת בקורת מלאה של בית המשפט
ובפיקוחו של שירות המבחן וחוות הדעת מציעה גמילה ואשפוז במשך
שנה במוסד ציבורי. בסיכום בפני
נו אדם שנחוצה לו עזרה כדי לצאת
מהענין הקשה והשאלה היא אם ניתנה לו הזדמנות ולא ניצלה מקודם
ואם הזדמנות נוספת יכולה להועיל.

.5כאמור מדובר במעשים חמורים ובית המשפט הטיל עליו עונשים שלדעתי
הם חמורים אבל הינם מתאימים לנסיבות. למערער ניתנו הזדמנויות
רבות בתיק פלילי 498/90בבית המשפט השלום בטבריה שם הואשם
בהחזקת סמים ובכלים טען הנאשם בתאריך 14.3.90שהוא בגמילה על
ידי רופא פרטי ופסיכולוג והוא התחרט על מעשיו, עד כדי כך שבא
כח המדינה בקש להטיל עליו מאסר בפועל כולל הפעלת מאסר על תנאי
של 4חודשים בתיק אחר כך שלא יוטל עליו עונש מאסר בפעול יותר
מ- 6חודשים ובית המשפט נעתר לבקשה וכבד דברי התובע וצווה
שהעונש יהיה בעבודות שרות והשאלה מה עשה המערער ואיך ניצל
הזדמנות זו.

.6המערער ועל סמך מכתבו של הממונה על השרות החל בעבודות השרות
בתאריך ,20.5.90אבל תפקידו בתחנת כיבוי אש בטבריה שם הוצב
בעבודות השרות לא השביע רצון הממונה והועבר לעבוד בעירית
טבריה. המערער לא התמיד בעבודתו והחסיר ימים בסך הכל 32ימים
שחובתו לרצותם. תוך כדי תקופת עבודת השרות, ביצע העבירות נשוא
התיק שלנו. העבירות בוצעו בתאריך ,13.12.90זאת אומרת שהמערער
למרות שטען לגמילה ולמרות שהתחרט ולמרות שהוטל עליו מאסר בפועל
אבל באו לקראתו ונתנו לו לבצע המאסר בעבודות שרות, לא כבד
הבטחתו וחרטתו ולא כבד האחרים שעזרו לו כולל בית המשפט בטבריה
והוא בא היום ומנגן על אותה מנגינה אני רוצה לעבור גמילה.

לדעתי שמדובר במערער שמיצה כל דרכי הטיפול עמו והצעתו של ד"ר
פנוש לצוות על המערער אשפוז למשך שנה אינו בר ביצוע כי לדעתי
אין סמכות לבית המשפט ועל אף הסכמת המערער, ובנסיבות הענין
לצוות על אשפוזו למשך תקופה העולה על המאסר שנותר לרצות בגין
תיק זה. ועוד המערער יכול לעבור הגמילה המוצעת על ידי ד"ר פנוש
אם ירצה בכך לאחר תום המאסר.

.7לאור כל האמור לעיל, ולאחר עיון בתסקיר המבחן השלילי ובחוות
דעתו של ד"ר פנוש ובעברו הפלילי העשיר של המערער שמצביע על כך
שהמערער לא למד לקח והמשיך בדרך העבריינית ובמיוחד בעניני
תעבורה ובצע עבירות חמורות וכל זה מצביע גם על זלזול גמור בחוק
ואני מסכים עם באת כח המדינה שהמערער במו ידו דחה היד שהושיטה
לו עזרה והגעתי למסקנה שאין מקום להתערב בגזר הדין של בית
המשפט קמא ולדעתי העונשים שהוטלו עליו מתאימים לחומרת המקרים
ולנסיבות ביצוען ועל ידי המערער שלא למד לקח מההזדמנויות
שניתנו לו ואין זה מוצדק לבוא עוד הפעם ולדחוק טובת הציבור
הצידה מפני טובת המערער והתוצאה היא שאני דוחה ערעור.

ניתן היום 5.3.91במעמד המערער ובא כחו ובאת כח המדינה.

ע. ר. זועבי, שופט.








ענ בית משפט מחוזי 257/90 אמיר לוי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 05/03/1991)