פסקי דין על מוקד המודעות הארצי בע"מ | פסקי דין על שלום כהן | פסקי דין על משרד עורכי דין עו"ד שלום כהן |

52679-05/14 א     30/09/2018




א 52679-05/14 מוקד המודעות הארצי בע"מ נ' שלום כהן, משרד עורכי דין עו"ד שלום כהן








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 52679-05-14 מוקד המודעות הארצי בע"מ
נ' שלום כהן

, משרד עורכי דין


תיק חיצוני: 01-16343-14-7


בפני

כבוד השופט
אמיר דהאן


תובעים

מוקד המודעות הארצי בע"מ

ח.פ 511989501


נגד


נתבעים

שלום כהן

, משרד עורכי דין ח.פ 513279927

עו"ד שלום כהן


ת.ז 051757607









פסק דין


סיכומי התובעת הוגשו ביום 11/05/18 וזאת לאחר מספר אורכות להגשת מסמכים תצהירים ולהגשת בקשות
להעיד עדים אשר לא נענו מטעם הנתבעים אלא בבקשות נוספות לאורכה עד אשר תמו האורכות.
סיכומי הנתבעים – טרם הוגשו.
עד כה הוגשו על ידי הנתבעות שלוש בקשות להארכת מועד להגשת סיכומים – ושלושתן נעתרו בחיוב על ידי בית המשפט.
המועד האחרון שנקצב היה יום
06/09/18 .
תקנה 160 (ד) לתקסד"א קובעת :
(ד)
דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת.

תקנה 157 (2) לתקסד"א קובעת :
(2)
התייצב התובע, ואילו הנתבע לא התייצב לאחר שנמסרה לו הודעה כראוי, רשאי התובע להוכיח את תביעתו עד כמה שחובת הראיה עליו, ואז יהא זכאי לסעד המבוקש ולכל סעד מתאים אחר;




הוכחת התביעה – בהעדר ראיות או סיכומי נתבע
עיון בתצהירים במסמכים ובעדויות שהעידו אנשי התובעת – אל מול החקירה הנגדית של הנתבע 2 ואל מול העדר ראיות סותרות מטעם הנתבעים – חרף כ - 15 חודשי אורכה שניתנו – מעלה כי התובעת עמדה בחובתה על פי התקנה הנ"ל, השקולה להוכחת תובענה בהעדר נוכחות נתבע -
והוכיחה ברמת ההוכחה המוטלת עליה בנסיבות אלה, את חובם של הנתבעים יחד ולחוד את אמיתות החשבוניות הרישומים ופנקסי החשבונות שלה בעוד הנתבעים לא הראו ולא עוררו ספק בחקירה נגדית, בעדות, או במסמך כי חשבוניות אלה נפרעו ולא נטען דבר נגדם בסיכומים בכתב (שכאמור לא הוגשו)

לשם הזהירות, יפרט בית המשפט את הטענות המשפטיות של הנתבעים כפי שעלו בדיונים וההכרעה שנתנה בהן:
מסך התאגדות
טענת הנתבע לקיומו של מסך התאגדות בינו לבין החברה, נדחתה בהחלטה במהלך הדיון נוכח היותו עו"ד וההתאגדות חברת עו"ד - והנתבע אישר לפרוטוקול כי הוא ערב לכל חובות החברה כאמור בחוק.
מסיבה זו - אותו מסך התאגדות נטען אינו מקים טענת התיישנות בשל הוספת עורך הדין כנתבע במהלך ניהול התביעה עצמה, וראוי היה כי טענה זו לא תשמע. כוונת מתקין הכללים כי עוה"ד יהיה אחראי באופן מלא לכל שירות שהוזמן על ידי תאגיד עו"ד מטעמו.
מאותה הסיבה – גם פירוק החברה (שנטען ולא נסתר כי נעשה בידי הנתבע 2 בעצמו ) אינו מעלה הגנה כלשהי או משנה את הדינים החלים על התיישנות החוב במבנה התאגידי המיוחד לעו"ד .
התיישנות חשבונית מיום 06/10/06
בית המשפט מצא לנכון לקבל את טענת ההתיישנות של הנתבעים לגבי חשבונית מיום 06/10/06 בסך 1755.67 ש"ח וזאת לאחר שלא מצא כי דברי הנתבע 2 בפרוטוקול מיום 08/12/15 מהווים "הודאה בקיום זכות" שיש בה כדי לאפס את תקופת ההתיישנות כאמור בחוק.
ריבית והצמדה
לעניין פסיקת ריבית והצמדה , מצא בית המשפט לנכון ולצודק לפסוק ריבית והצמדה כחוק מיום היווצרות העילה לגבי כל אחד מן החובות שהוכחו.

אשר על כן פוסק בית המשפט כי הנתבעים ישלמו יחד ולחוד את הסכומים הבאים:
·
1027.95 ש"ח אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 23/11/07 ועד למועד התשלום בפועל.
·
4712.4 ש"ח
אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 23/11/07 ועד למועד התשלום בפועל.
·
1233.54 ש"ח אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 23/11/07 ועד למועד התשלום בפועל.
·
1233.54 ש"ח
אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 30/05/08 ועד למועד התשלום בפועל.
·
1379.07 ש"ח
אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 30/05/08 ועד למועד התשלום בפועל.
·
1149.23 ש"ח
אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 18/07/08 ועד למועד התשלום בפועל.
·
1618.2 ש"ח
אשר יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 24/09/10 ועד למועד התשלום בפועל.

לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד , מצא בית המשפט כי יש מקום לפסוק בנסיבות העניין ונוכח ההתנהלות הדיונית שכ"ט עו"ד בסך כולל של 20% מן הסכום הנפסק בערכו ביום מתן פסק הדין -
דהיינו 3312
ש"ח. נוכח טיבה של התובעת כתאגיד לעניין מע"מ – לא מצא בית המשפט
מקום לפסוק מע"מ על סכום זה.

סכום זה ישולם בתוך 90 יום מיום 02/10/18
ולאחר מועד זה ישא הפרשי ריבית והצמדה חוקית עד למועד תשלומו בפועל.

זכות ערעור כחוק שתימנה מתום פגרת הסוכות - מיום 03/10/18 .

ניתן היום,
כ"א תשרי תשע"ט, 30 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 52679-05/14 מוקד המודעות הארצי בע"מ נ' שלום כהן, משרד עורכי דין עו"ד שלום כהן (פורסם ב-ֽ 30/09/2018)