פסקי דין על ציון בן הרוש | פסקי דין על אלי דיין
36803-07/18 תק 16/10/2018
תק 36803-07/18 ציון בן הרוש נ' אלי דיין
בית משפט לתביעות קטנות ברמלה
ת"ק 36803-07-18 בן הרוש ואח' נ' דיין ואח'
תיק חיצוני:
בפני
כבוד השופט
הישאם
אבו שחאדה
תובעים
ציון בן הרוש
נגד
נתבעים
אלי דיין
פסק דין
1.
התובע הוא הבעלים והנהג של רכב (להלן: רכב 1) והנתבע הוא הבעלים והנהג של רכב אחר
(להלן: רכב 2). הרכבים 1 ו-2 היו מעורבים בתאונת דרכים שבמהלכה שניהם ניזוקו. מכאן
התביעה והתביעה כנגד שבפני
י, כאשר כל אחד מבעלי הדין טוען שהאחר אשם באופן בלעדי
בגרם התאונה.
2.
מעדותם של התובע והנתבע בבית המשפט עולה שאין מחלוקת עובדתית לגבי אופן קרות
התאונה. שניהם טוענים שרכב 2 חנה בצמוד למדרכה ורכב 1 חלף לצדו. בהמשך, הנתבע
פתח את דלת הנהג של רכב 2 ובדרך זו ניזוקו דלת הנהג של רכב 2 ודופן ימין של רכב 1.
הנתבע
טען שרכב 1 נסע במהירות מופרזת.
3.
תקנה 80 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 קובעת חובת זהירות מוגברת על נהג ונוסע ברכב
בעת שהם פותחים דלת של הרכב מהצד שלצדו חולפים רכבים אחרים.
4.
לפיכך, הנני קובע כי האחריות לגרם התאונה רובצת באופן מלא לפתחו של הנתבע בשל הפרת
תקנה 80 לתקנות התעבורה התשכ"א-1961. מי שהיה יכול למנוע את קרות התאונה היה
הנתבע וזאת אילו היה נזהר בעת פתיחת דלת הנהג. למעשה, אין כל חשיבות למהירות
נסיעתו
של רכב 1 לעניין שאלת האשם לתאונה.
5.
לפיכך, דין התביעה העיקרית להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות וכך אני מורה.
6.
לגבי הנזק, התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי שלא נסתרה על ידי הנתבע ולכן יש
לייחס לחוות הדעת את מלוא המשקל.
7.
לסיכום, הנתבע (אלי דיין
) ישלם לתובע (ציון בן הרוש
) את הסכומים הבאים:
א.
800 ₪ בגין שכר טרחת השמאי לפי החשבונית שצורפה לכתב התביעה.
ב.
4,000 ₪ בגין הנזק לפי חוות דעת שמאי.
ג.
1,000 ₪ בגין הוצאות משפט.
8.
כל הסכומים שצוינו לעיל ישולמו תוך 30 ימים מהיום ולאחר מכן יישאו בהפרשי הצמדה וריבית כחוק עד
מועד התשלום בפועל.
9.
כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך
15 ימים.
המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום,
ז' חשוון תשע"ט, 16 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 36803-07/18 ציון בן הרוש נ' אלי דיין (פורסם ב-ֽ 16/10/2018)