פסקי דין על עו"ד גיא גיסין | פסקי דין על alan saskin | פסקי דין על philip gales | פסקי דין על deloitte בריטמן אלמגור זהר ואח' |

12055-12/17 א     29/10/2018




א 12055-12/17 עו"ד גיא גיסין נ' alan saskin, philip gales, deloitte בריטמן אלמגור זהר ואח'








המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 12055-12-17 גיסין נ' saskin ואח'

תיק חיצוני
:




לפני
כב' השופט חאלד כבוב
, סגן נשיא


תובעים

עו"ד גיא גיסין
בעל התפקיד הנאמן לביצוע הסדר הנושים לחברת אורבנקורפ אינק.
ע"י ב"כ ממשרד גיסין ושות'
, עורכי דין
רחוב הברזל 38(
b
) תל אביב-יפו 6971054
טל': 03-7467777; פקס: 03-7467700


נגד


נתבעים

1.
alan saskin
2
.
philip gales
ע"י ב"כ עוה"ד בעז בן צור
ו/או תומר שקרצי
ברקוביץ' 4 (מגדל המוזיאון) תל אביב-יפו
6423806
טל': 03-6075001; פקס: 03-6075029

3.
deloitte בריטמן אלמגור זהר
ע"י ב"כ ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
דניאל פריש 3 תל אביב-יפו
טל': 03-6944111;פקס: 03-6091116

4. איפקס הנפקות בע"מ
ע"י ב"כ ארדינסט, בן נתן, טולדיאנו ושות', עורכי דין
ברקוביץ' 4 (מגדל המוזיאון) תל אביב-יפו 6423806
טל': 03-7770111; פקס: 03-7770101

5. מידרוג בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'
יגאל אלון 98 (בניין אלקטרה) תל אביב-יפו 6789141
טל': 03-6078607; פקס: 03-6078666

וע"י ב"כ ממשרד יורם סמואל ושות'
יגאל אלון 155 תל אביב-יפו 6744363
טל': 03-6858216; פקס: 03-68575333

6.
janterra real estate advisiors inc.
ע"י ב"כ ממשרד ליפא מאיר ושות', עורכי דין
ויצמן 2 (בית אמות משפט) תל אביב-יפו 6423902
טל': 03-6070600; פקס: 03-6070666

7.
aig europe limited
8.
aig europe (services) limited
הנתבעים 7-8 ע"י ב"כ ממשרד ש. הורוביץ ושות', עורכי דין
אחד-העם 31 תל אביב-יפו 6520204
טל': 03-5670700; פקס: 03-5660974

9.
tcc/urbancorp bay stadium lp.
10.
the webster trust.
11.
urbancorp management inc.
12.
urbancorp holdco inc.
הנתבעים 9-12 ע"י ב"כ ממשרד בר-קהן, צינגאלוב ושות'
עזריאלי 5 קומה 25 תל אביב-יפו
טל': 03-6962999; פקס: 03-6966191

13.
doreen saskin
ע"י ב"כ ממשרד גולדפרב זליגמן ושות', עורכי דין
יגאל אלון 98 תל אביב-יפו
טל': 03-7101616; פקס: 03-7101617



החלטה
1.
בפני
י בקשה לתיקון כתב תביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), ולחילופין לצירוף נתבעים בהתאם לתקנה 22 לתקנות (להלן: "בקשת התיקון").
2.
במסגרת בקשת התיקון עותר התובע לתיקון כתב התביעה המאוחד אשר הוגש על ידו ביום 6.9.2018 באופן בו יצורפו להליך העיקרי שני נתבעים נוספים: חברת
terra firma capital corporation
(להלן: "טרה פירמה"), חברה ציבורית אשר רשומה ונסחרת בקנדה ואשר לפי התובע הייתה בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה המלווה העיקרית של חברת
urbancorp

inc
.
(להלן: "החברה"); ומר דב מאייר, אשר שימש כמנכ"ל חברת טרה פירמה בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה (להלן: "מאייר").
3.
לפי התובע במהלך החודשים אוגוסט וספטמבר 2018 הגיעו לידיו מסמכים חדשים במסגרת הליכי גילוי מסמכים כחלק מהליך משפטי אשר מתנהל בבית משפט בקנדה בקשר עם הליכי חדלות פירעון של חברות מקבוצת אורבנקורפ. בתוך כך, התקבלו תכתובות רבות אשר לשיטת התובע יש בהן כדי להעיד, בין היתר, על מעורבותם של טרה פירמה ושל מאייר באירועים מושא התביעה כאן – הליך הנפקת אגרות החוב ועריכת התשקיף על ידי החברה.
התובע מפרט כי מהתכתובות הנ"ל עולה כי נוסף על כובעם כמלווים לחברה טרה פירמה ומאייר היו מעורבים בתכנון מבנה ההנפקה והעמידו דרישות אשר נגדו את הוראות התשקיף – בפרט לגבי העמדת מימון לתרומת הבעלים אשר נדרשה מבעל השליטה.
התובע טוען כי טרה פירמה ומאייר עמדו בקשר ישיר מול הגורמים המקצועיים שליוו את ההנפקה הן בתוך והן מחוץ לחברה; כמו כן נטען כי הם היו מעורבים בהתנהלות השוטפת של החברה ובכלל זאת בעמידת החברה בהתחייבויות שנכללו בתשקיף ההנפקה ואף ייעצו והנחו נושאי משרה שונים כיצד עליהם לנהוג.
לאור האמור, טוען התובע כי טרה פירמה ומאייר אחראים במשותף לפרטים המטעים אשר נפלו בתשקיף ההנפקה שכן יש לראות בהם כמי ששימשו בפועל כבעלי שליטה או דירקטורים בחברה, ולחילופין, משום שחלה עליהם אחריות נזיקית להפרת ההתחייבויות הכלולות בתשקיף, וזאת מכוח עוולת גרם הפרת חוזה הקבועה בסעיף 62(א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש].
4.
בקשת התיקון הובאה לתגובת יתר הנתבעים בתיק. מועד הגשת התגובות חלף זה מכבר. הנתבעים 3-8, אשר מצאו לנכון להגיש תגובה מטעמם, לא הביעו התנגדות לצירוף הנתבעים.
5.
בשים לב לנסיבות המקרה דנן מצאתי לאשר את בקשת התיקון כמבוקש בה.
כמפורט בבקשת התיקון, תיקון כתב התביעה נדרש בעקבות גילויים של מסמכים אליהם נחשף התובע בעת האחרונה. המסמכים הגיעו לידי התובע במהלך החודשיים האחרונים במסגרת הליך משפטי בקנדה. מסמכים אלו טרם נבחנו, וחלקם אף טרם היו בידי התובע, עת שהגיש את כתב התביעה המאוחד מטעמו בתיק.
נוסף על כך, בקשת התיקון הוגשה לאחר שזימן התובע את מאייר לחקירה במשרדו ביום 30.8.2018 במטרה לקבל מידע נוסף בדבר אותם מסמכים חדשים שנגלו לו ולאחר שביצע התובע חקירה וניתוח של המידע. חקירה זו הובילה את התובע למסקנה כי יש מקום לתיקון כתב התביעה אשר הוגש על ידיו.
6.
לאחר שבחנתי את טענות התובע בבקשת התיקון אני סבור כי על פניו הטענות כלפי הנתבעים הנוספים – טרה פירמה ומאייר – הן טענות אשר יש בבירורן כדי לסייע בגילוי מלא של העובדות הרלוונטיות ובשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין בתיק בדבר פרסום פרט מטעה בתשקיף החברה, על כן ראוי שיתבררו בפני
בית המשפט.
7.
נוסף על כך, מצאתי לציין את השלב המקדמי בו מצוי ההליך, טרם הוגשו כתבי הגנה על ידי מי מהנתבעים וממילא טרם החל הליך בירור התובענה.
8.
אשר על כן, לאור העובדה שמדובר בטענות שיש מקום לבררן, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בלא שיהוי ובשלב מקדמי מאוד של ההליך ובהעדר התנגדויות מטעם הצדדים אני מורה על תיקון כתב התביעה כמבוקש.
9.
כתב תביעה מתוקן יוגש על ידי התובע בתוך 14 ימים מהיום.
אין צו להוצאות.


ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ט, 29 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.








א בית משפט מחוזי 12055-12/17 עו"ד גיא גיסין נ' alan saskin, philip gales, deloitte בריטמן אלמגור זהר ואח' (פורסם ב-ֽ 29/10/2018)