פסקי דין על יונית לוי |

281/91 פ     30/03/1992




פ 281/91 יונית לוי נ' מדינת ישראל




בית המשפט המחוזי בנצרת.
פרוטוקול

מס' תיק פלילי: 281/91
ב.ש. : 175/92
בפני
כבוד השופט: ע.ר. זועבי


נוכחים:המבקשת: יונית לוי


נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

החלטה

.1זו היא בקשה לעיון חוזר לשנוי תנאי מעצר ועיקר הבקשה היא
לאפשר למבקשת להיות במעצר בית בצפת במקום בחיפה. שמעתי
הצדדים ודחיתי מתן ההחלטה להיום כדי למצוא מקום לחילופי
למעצר בית במקום בחיפה. ועברה תקופה של 10ימים בערך והנה
אני מקבל תשובת קצין המבחן שהמבקשת עברה לצפת להתגורר בדירתה
ושלא על פי דעת קצין המבחן וכי אין לקצין המבחן הצעה
חילופית. דהיינו המבקשת העמידה את בית המשפט בפני
עובדה
קיימת.

.2בית המשפט העליון נהג עם המבקשת יחס מיוחד בזה ששחרר אותה
ממעצר עד תום ההליכים בו היתה שרויה על סמך החלטתי הקודמת
ואפשר לה להשתחרר ממעצר בתנאים כאמור בפסקה 9מהחלטת בית
משפט העליון מתאריך .27.11.91בית משפט העליון נימק הסיבות
והנימוקים ואני סומך ידיע עליהם.

.3קצין המבחן פנה לבית משפט כאן בבקשה נוכחית זו ובא כח המבקשת
עו"ד טנאי סמך על המלצת ובקשת קצין המבחן והגיש בקשתו לעיון
חוזר. עו"ד טנאי חוזר בפני
על טענות שטען אותן קודם ולא
קבלתי אותן כאשר צוויתי על מעצר המבקשת עד תום ההליכים ואני
קובע שאין בפני
נסיבות חדשות שיהוו נימוק לעיון מחדש ואינני
מוכן לדון מחדש בענין מאחר ובית משפט העליון נתן החלטתו ושקל
כל הנסיבות להגיע להחלטה לשחררה בהתאם לתנאים שהתנה אותם
בהחלטתו הנ"ל והענין היחידי שאני דן בו הוא הבקשה לשנות מקום
מעצר הבית מחיפה לצפת. עו"ד טנאי טוען שנוצרו סכסוכים בין
המשפחה החיפאית אצלה הנמצאת המבקשת דהיינו משפחת דודתה לבין
המבקשת. בא כח עו"ד טנאי הצביע על מספר נימוקים שלדעתו
עוזרים למבקשת ובקש לאמץ הצעת קצין המבחן שהמבקשת תהיה במעצר
בית בצפת.

.4כאמור שמעתי הצדדים ועיינתי שוב בהחלטת בית משפט העליון
ובתסקיר המבחן האחרון של שרות המבחן בו מודיע שהמבקשת עזבה
חיפה על דעת עצמה ונראה לי שהתנהגות המבקשת בצורה זו שהיא
מעמידה בית משפט בפני
עובדה קיימת, אינה התנהגות טובה ואינני
משלים עימה. נכון הוא שמצבה החמיר והיא לא יכולה להמשיך
ולהמצות בחיפה בבית דודתה אבל בשום אופן אינני מקבל צעד כזה
שהוא הפרה בוטה להחלטת בית משפט העליון וכאשר בית שפט זה טרם
נתן החלטתו. בית משפט העליון שקל טוב כל האפשרויות והאפשרות
שהמבקשת תהיה בצפת היתה בפני
ולא קבל אותה. ובהחלטתו סעיף 5
נאמר "כאשר בנסיבות שלפניו אין די במידת האמון שבית משפט
רוחש לנאשם כדי להבטיח את מטרת המעצר באמצעות מעצר בית, מן
הראוי ומן ההכרח לבדוק אחר גורמים נוספים שיש בהם כדי להבטיח
את השגת המטרה האמורה באמצעות מעצר בית. אמצעים אלה יכול
ויהיו בני משפחה ודיירים שאצלם יימצא הנאשם במעצר בית
ראה ב.ש.פ. 335/89פד"י מ"ג ( 410 )2ואמצעים נוספים באה
ב.ש. 2955/91דנינו נ. מדינת ישראל
טרם פורסם"
מכאן אנו רואים שבית המשפט העליון שקל טוב האפשרות שהמבקשת
תמצא במעצר בית בביתה ולא קבל הצעה זו. ועל כן המבקשת אינה
יכולה לבוא בהצעה זו ונסיתי לבוא לקראתה והתחשב בסכסוכים
שהתחילו להיות בינה לבין דודתה, למצוא מקום חילופי ולא הובאה
בפני
הצעה כלשהיא והמבקשת נקטה בצעד שמצביע על פגיעה במידת
האמון.

.6לפיכך לא הובאה בפני
כל נסיבה חדשה ואינני מקבל הבקשה. ואם
החליטה המבקשת להפר תנאי השחרור של בית המשפט העליון ולא
חשובה הסיבה שגרמה לכך, עליה לחזור למעצר הראשון ואינני
מסכים עם המצב שהמבקשת תעמיד בית משפט בפני
עובדה קיימת.
והתוצאה היא שאם המבקשת לא יכולה להיות במעצר בית בחיפה
כאמור בהחלטת בית משפט עליון ואני מבין שהיא כבר מחוץ לחיפה
והיא נמצאת בצפת. אינני מסכים עם עובדה זו שהיא תהיה בצפת מה
עוד וכאמור לעיל נבדקה אפשרות זו ולא נתקבלה, על כן אני
מצווה על החזקתה למעצר עד תום ההליכים.

.7לאור כל האמור לעיל אני דוחה הבקשה ומצווה על מעצר המבקשת עד
תום ההלכיים.

ניתנה היום .30.3.92

ע.ר. זועבי
, שופט.









פ בית משפט מחוזי 281/91 יונית לוי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 30/03/1992)