פסקי דין על ראובן ברקוביץ | פסקי דין על ירון קוק | פסקי דין על נעמי חזן | פסקי דין על אביתר חיים חזן |

50579-02/16 א     12/11/2018




א 50579-02/16 ראובן ברקוביץ, ירון קוק נ' נעמי חזן, אביתר חיים חזן






בית משפט השלום בירושלים
ת"א 50579-02-16 ברקוביץ ואח' נ' חזן ואח'

בפני

כבוד השופט אילן סלע
תובעים

1. ראובן ברקוביץ

2. ירון קוק
נגד

נתבעים
1. נעמי חזן

2. אביתר חיים חזן
החלטה
בקשה להורות לתובעים להפקיד ערובה לכיסוי הוצאותיהם כתנאי להמשך ההליכים.

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

1. התובעים, כונסי נכסים במינוי בית המשפט לענייני משפחה למכירת דירתם המשותפת של פנחס ונעמי צרפתי, הגישו תביעה על סך של 116,250 ₪ כנגד הנתבעים, רוכשי הדירה, לקבלת הפיצוי המוסכם לפי הסכם המכר, נוכח איחור בתשלום התמורה.

2. לטענת הנתבעים, קיים סיכוי של ממש שהתביעה כנגדם תדחה, הואיל ולמעשה הפרת ההסכם הנטענת איננה אי השלמת העסקה, אלא אך איחור בתשלום אחד של כחודש ימים בלבד, איחור שהנתבעים טוענים, בין היתר, שהוא באשמתם ומחדלם של התובעים.

3. לצד זאת, נטען כי התובעים לא הבהירו את מעמדם בתביעה אל מול מעמדם של מי שהוגדר על ידם "צד ג'" – משפחת צרפתי. אדרבה, בדיון מיום 25.10.18 ציין התובע כי במקרה של דחיית התביעה, החיוב בהוצאות יחול על משפחת צרפתי. בנסיבות אלו נטען, כי לתובעים אין כל אחריות וגם למשפחת צרפתי אין אחריות, ובמקרה של דחיית התביעה, הנתבעים עלולים למצוא עצמם בפני
שוקת שבורה.

4. התובעים התנגדו למבוקש. לדבריהם יש לדחות את הבקשה ולוּ בשל השיהוי והשלב המאוחר בו היא הוגשה. נטען גם, כי התובעים לא טענו דבר באשר לדלות אמצעים לתשלום הוצאות במקרה של דחיית התביעה

דין הבקשה להידחות.

5. כאשר מדובר בתובע שהוא אדם פרטי, הכלל הוא אי חיוב בהפקדת ערובה, והחריג הינו חיוב בה (ראו: רע"א 3274/92 סרוסי נ' י.ע.ף. קידום מכירות בע"מ, פ"ד מז(2) 192 (1993); רע"א 3686/05 גאלי אחזקות בע"מ נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ (פורסם בנבו, 26.07.05). זאת, על מנת שלא לפגוע יתר על המידה בזכות הגישה לערכאות ובקניין של התובע מחד, והצורך להבטיח את הוצאותיו של צד "הנגרר" להליך משפטי כאשר נראה שמדובר בתביעה שסיכוייה קלושים (רע"א 2808/00 שופרסל בע"מ נ' יניב, פ"ד נד(2) 845 (2000); רע"א 2157/06 לרנר נ' מוזיאון תל אביב לאומנות בע"מ (פורסם בנבו, 15.04.06)).

6. הנתבעים לא הצביעו על קושי כלשהו ביכולתם של התובעים לשלם את הוצאותיהם במידה והתביעה כנגדם תדחה. התובעים, הם אלו שהגישו את התביעה, ועל כן במקרה של חיוב בהוצאות נוכח דחייתה, הם אלו שיישאו בהן.

הבקשה נדחית, אפוא, ובנסיבות העניין - בפרט בשים לב לחוסר הבהירות שיצרו התובעים עם צירופם של ה"ה צרפתי כ"צד ג'" ומחיקתם לאחר מכן, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ט, 12 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.


1 מתוך 2








א בית משפט שלום 50579-02/16 ראובן ברקוביץ, ירון קוק נ' נעמי חזן, אביתר חיים חזן (פורסם ב-ֽ 12/11/2018)