פסקי דין על אלי בן אהרון בן שעיה

401/98 פ     18/02/1999




פ 401/98 מדינת ישראל נ' אלי בן אהרון בן שעיה





בבית המשפט המחוזי ב נ צ ר ת
פ ר ו ט ו ק ו ל

ת. פלילי: 401/98 תאריך: 18/02/99
בפני
כבוד השופטים: ע.ר. זועבי
, ס. נשיא - יו"ר
ח. גלפז
, שופט
י. כהן
, שופט

המאשימה: מדינת ישראל

עו"ד צפריר


- נ ג ד -

הנאשם: אלי בן אהרון בן שעיה

רח' יוסף טל 32
צפת
06-6971830
גזר - דין

.1 הנאשם הורשע, לאחר שמיעת חלק מהראיות, כעולה מכתב האישום
המתוקן, בעבירות בניגוד לסעיפים ( 348א) בנסיבות סעיף ( 345א) ()4( )1
לחוק העונשין, במקרים רבים.

מדובר בעבירות חמורות אשר מוקנות להן משנה חומרה כאשר קורבן העבירות
הינה לוקה בשכלה.

ביהמ"ש מצווה לשמש אביהם של קטינים והמתלוננת בפני
נו כמוה כ"קטינה"
לעניין זה.

חומרת מעשה הנאשם משתקפת ביתר שאת גם באשר למעמדו בקהילה שעה שהנאשם,
בעל בעמיו, ביצע מעשה של כיעור במתלוננת, מדובר במעשים בזויים אשר
נעברו במקום העבודה של המתלוננת למותר להכביר מילים על האפשרויות
המצומצמות הנתונות במילא למתלוננת באשר למקום עבודה בכלל ומה עלולים
היו לגרום מעשי הנאשם מעבר לנזק הנפשי גם בהיבט זה בשעה שמקום עבודה
למתלוננת בהיותה לוקה בשכלה משמש למעשה גם חממת שיקום.

.2 הנאשם בן 42אב לשבעה, הודה ונטל אחריות.

לא נעלם מעינינו הקושי בהודאה מפי הנאשם בקרב קהילתו וכן העובדה
שהרשעתו מהווה אות קין.

בפני
נו הופיעו עדי אופי אשר לימדו סניגוריה על הנאשם ומנו בפני
נו את
מעלותיו ותרומתו לקהילה.

הנאשם נעצר ל- 15יום ומצוי במעצר בית מזה 10חודשים הרחק ממשפחתו
וממקום מגוריו.

.3 הצדדים הגיעו לידי עסקת טיעון כמפורט בעמ' 31-32לפרוטוקול כאן.

ב"כ המאשימה שימש למעשה פה וסניגור לנאשם כדי שנעתר ונקבל את עסקת
הטיעון.

אנו רואים לציין ולהדגיש כי התלבטנו התלבטות של ממש באשר לקבלת עיסקת
הטיעון והססנו היסוס לאור חומרת מעשיו של הנאשם במתלוננת אשר לוקה
בשכלה.

רווח והצלה עומדים לנאשם בטיעון ב"כ המאשימה ובעיקר באשר לקביעתו
בפני
נו כי מסכת הראיות היא אשר הובילה את התביעה לעסקת הטיעון.

התביעה היא האמונה על האינטרס הציבורי וחזקה עליה שעושה היא מלאכתה
נאמנה בפני
נו בהגיעה לעסקת הטיעון כפי שהגיעה.

.4 סוף דבר לא בלי התלבטות כאמור, מבלי שהדבר ייחשב בצורה כלשהי לתקדים
לענישה בעתיד במקרים דומים אנו רואים, לאחר ששקלנו את מכלול הנטען
בפני
נו, לקבל את עסקת הטיעון בעיקרה ואנו גוזרים על הנאשם עונשים
כמפורט:

א. אנו גוזרים על הנאשם 6חודשי מאסר בפועל.

ב. אנו גוזרים על הנאשם 24חודשי מאסר על תנאי, המאסר על תנאי יהיה
לתקופה של 3שנים מהיום על עבירות מין ומוסר מסוג כלשהו.

ג. אנו מחייבים לפצות את המתלוננת בכדי סך 9,000ש"ח.

לאור החיוב בפיצוי המתלוננת ולפנים משורת הדין ולאור מצבו הכלכלי
הנטען של הנאשם, לא נגזור קנס בנוסף.

ד. אנו מורים לקבל את חוו"ד הממונה על עבודות השירות על פי סעיף 51
(( )1ב) לחוק באשר לאפשרות ריצוי המאסר כפי שנגזר בדרך של עבודות
שירות.

ה. אנו קובעים התיק לעניין דרך ריצוי המאסר ליום 21.3.99שעה .12.30

בהסכמת הצדדים, ומאחר ויושב ראש ההרכב אמור לכהן במועד שנקבע
בביהמ"ש העליון, יקבע האמור באשר לדרך ריצוי המאסר גם במותב בהרכב
שונה, במידת הצורך.

צו איסור פרסום יישאר בעינו עד להחלטה אחרת.

ו. הודעה זכות ערעור לביהמ"ש העליון.

ניתן והודע היום 18/02/99במעמד הצדדים.

____________________________ _____________ ______________
ע.ר. זועבי
, ס. נשיא - יו"ר ח. גלפז
, שופט י. כהן
, שופט

אילנית הלל
פ004018ך.ת








פ בית משפט מחוזי 401/98 מדינת ישראל נ' אלי בן אהרון בן שעיה (פורסם ב-ֽ 18/02/1999)