פסקי דין על תנו לחיות לחיות | פסקי דין על מגדלי בעלי חיים א.ב.(1993) | פסקי דין על אלי בן אהרון |

46229-12/16 א     18/11/2018




א 46229-12/16 תנו לחיות לחיות נ' מגדלי בעלי חיים א.ב.(1993) בע"מ, אלי בן אהרון








בית משפט השלום בקריות


ת"א 46229-12-16 תנו לחיות לחיות
580176832 נ' מגדלי בעלי חיים א.ב. (1993) בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אלואז זערורה-עבדאלחלים


תובעת

משיבה

תנו לחיות לחיות
580176832


נגד

נתבעים

מבקשים

1. מגדלי בעלי חיים א.ב. (1993) בע"מ
2. אלי בן אהרון


החלטה

1.
עניינה של התביעה שלפניי בבקשה למתן צו לפי סעיף 17א לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים) התשנ"ד - 1994 (להלן: "החוק"), האוסר על הנתבעים להחזיק ולגדל חזירים בשל הפרות חוזרות ונשנות אשר נעשות על ידם בין היתר האופן שבו הם מגדלים את החזירים שברשותם - בתנאים קשים ואכזריים ובניגוד להוראות החוק. התובעת על פי הצהרתה, הנה ארגון להגנה על בעלי חיים, כהגדרתו בסעיף 1 לחוק והיא עמותה ללא מטרות רווח.

2.
הנתבעים הגישו את הבקשה שלפניי וטענו כי הם פועלים על פי הוראות החוק ופעילות גידול החזירים שברשותם מתנהלת ללא דופי. לגרסתם - התביעה כללית ולקונית, אין בה פירוט המלמד מהם הוראות החוק אשר נטען כי הנתבעים מפרים, דבר המלמד כי התביעה קנטרנית ואיננה מבוססת ולו על ראשית ראיה התומכת בטענה בדבר אשר הועלו על ידי התובעת. הנתבעים טענו כי התובעת פועלת לקידום האג'נדה שלה תוך הגשת תביעה סלקטיבית נגדם. הנתבעים טענו כי התביעה אינה מגלה עילה, אין בה פירוט אודות ההפרות הנטענות ואין ולו ראשית ראיה התומכת בטיעוני התובעת.

3.
התובעת השיבה לבקשה וטענה כי היא נסמכת בתביעתה על ממצאים מטעם משרד החקלאות אשר תיעד ביקורות במשקי חזירים שונים ולגבי הנתבעים קיים תיעוד המלמד על הפרות של לא פחות מ- 28 הוראות חוק
שונות. הנתבעת פירטה חלקית אודות ההפרות השונות אליהם מתייחס משרד החקלאות וצירפה את הטבלאות שהכונו על יד המשרד.

4.
הנתבעים השיבו לתגובה וטענו כי במסגרת תגובתה התובעת פועלת לתיקון טיעוניה הלקוניים בדרך של הבאת עובדות נוספים וממצאים לעיון בית המשפט באופן הפוגע פגיעה קשה בזכויות הנתבעים אשר אינם יכולים להתגונן כראוי בהעדר ממצאים בגוף כתב התביעה. הנתבעים חזרו על טיעוניהם כפי שאלה הובאו לפניי במסגרת הבקשה.

5.
תקנה 9(5) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984
(להלן: "התקנות")
מחייבת לפרט בכתב התביעה את העובדות המצביעות על מועד היווצרות עילת התביעה ואת
"העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה"
. המבחן אם כתב התביעה מכיל את העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה, נערך על ידיי הבדיקה לפיה אם התובע יהיה זכאי לסעד הנתבע על ידו, אם יוכיח את כל העובדות שנטענו על ידו בכתב התביעה. יישום מבחן זה במקרה דנן מעלה כי כתב התביעה מגלה עילה ומכיל את העובדות העיקריות המהוות את עילת התביעה.

6.
שלב הבאת הראיות הוא השלב בוא תידרש התובעת להביא לפני בית המשפט את מלוא הטענות העובדתיות והראיות שבידה המוכיחות את טיעוניה ובמקביל, תינתן לנתבעים הזכות לעלות את מלוא טיעוניהם בעניין.

7.
נוכח האמור, איני רואה מקום להורות על מחיקת התביעה בשל העדר הפירוט הנטען. התרופה של הנתבעים לחוסר פירוט, ככל שקיים בכתב התביעה, הוא לפעול למתן פרטים נוספים. על פי ההלכה הפסוקה, בית המשפט לא ימהר להורות על מחיקת התביעה ויש מקום לאפשר לתובעת לפעול תחילה לתיקון הטעון תיקון.

8.
אציין כי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כדלקמן:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין".
9.
גישת בתי המשפט בסוגיית תיקון כתבי טענות, ככלל, היא ליבלית וככל שתיקון כתב טענות מיועד להביא להכרעה בשאלות שבמחלוקת ואין בו בכדי לגרום נזק או עיוות דין לבעלי הדין, נוטה בית המשפט להיעתר לבקשות לתיקון ברוחב לב (ראו לדוגמא: רע"א 2345/98
סלים דנגור ו-3 אח' נ' חנוך ליבנה ו-3 אח', פ"ד נב
(3) 427, בעמ' 431-432; ע"א 3092/90 צבי אגמון נ' זוהר פלדבוי, פד"י מו(3), 214).

10.
לסיכום -

א.
אני דוחה את הבקשה למחיקת התביעה על הסף.

ב.
התובעת תגיש, תוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו אל בא כוחו, כתב תביעה מתוקן, שבו יפורטו בין היתר העובדות המצביעות על מהות ההפרות.
ג.

5129371
שאלת חיוב בהוצאות תיבחן במסגרת פסק הדין.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים ותרשום תזכורת מעקב.


ניתנה היום, י' כסלו תשע"ט, 18 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 46229-12/16 תנו לחיות לחיות נ' מגדלי בעלי חיים א.ב.(1993) בע"מ, אלי בן אהרון (פורסם ב-ֽ 18/11/2018)