פסקי דין על שומרה חב' לביטוח בע"מ | פסקי דין על בועז דרוקר | פסקי דין על אלדן תחבורה |

68346-03/16 תאמ     21/11/2018




תאמ 68346-03/16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בועז דרוקר, אלדן תחבורה בע"מ








בית משפט השלום בפתח תקווה



תא"מ 68346-03-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ

נ' דרוקר ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופטת
מרים קראוס


תובעת

שומרה חב' לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד דוד בר


נגד


נתבעים

1.בועז דרוקר

2.אלדן תחבורה
בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד מירב שמיע









פסק דין


פתח דבר וטענות הצדדים
1.
לפני תביעה לפיצוי בסך 63,636 ₪
בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת
בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 2.3.12.
2.
לטענת התובעת,
עת רכבה חנה בחניה מסודרת, הוא נשרף וניזוק קשות עקב רכב הנתבעים אשר בתוכו החלה שריפה, ככל הנראה בשל רשלנות המחזיק בו.
3.
לטענת הנתבעת 2,
דין התביעה להידחות על הסף, בהיעדר יריבות ו/או עילת תביעה, מאחר והשריפה לא פרצה מרכב הנתבעת, ולחילופין, ככל ופרצה ממנו, הרי שהנתבעת ו/או מי מטעמה לא התרשלו.

דיון והכרעה
4.
אין מחלוקת בענייננו כי הן רכב התובעת והן רכב הנתבעת 2 ניזוקו כתוצאה משריפה.
5.
על פי חוות מומחה חוקר שריפות מטעם שירותי כבאות והצלה, שצורפה לתיק המשטרה, השריפה שפרצה ברכב הנתבעת 2, התפשטה לרכב התובעת שחנה מימין לרכב הנתבעת 2, וכן לרכבים נוספים.
6.
בעוד שעל פי גרסת התביעה, מקור השריפה הינו "ככל הנראה בשל רשלנות המחזיק בו", החוקר הניטראלי הגיע למסקנה, לאחר שבדק כיווני חקירה נוספים, כי בענייננו קיים חשד להצתה בזדון על ידי אלמוני/ם.
7.
המומחה נחקר בפני
ועמד מאחורי חוות דעתו (ב-99%, כפי שהעיד). התרשמתי ממקצועיותו.
8.
אציין כי ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה כי הצדדים לא ייחקרו.
9.
לאור המפורט לעיל, עובדת כך שתיק המשטרה נסגר על"ן (עבריין לא נודע) – אין בה כדי להחליש חוות דעת המומחה,
10.
לאור האמור לעיל, הריני לקבל גרסת ההגנה.
11.
לפיכך, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.
12.
התיק ייסגר.






ניתן היום,
י"ג כסלו תשע"ט, 21 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 68346-03/16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בועז דרוקר, אלדן תחבורה בע"מ (פורסם ב-ֽ 21/11/2018)