Google

אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ - ארז קירזנר, קורן - גואטה ניהול פיקוח וייעוץ הנדסי בע"מ, יצחק קורן

פסקי דין על אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ | פסקי דין על ארז קירזנר | פסקי דין על קורן - גואטה ניהול פיקוח וייעוץ הנדסי | פסקי דין על יצחק קורן |

69786-10/18 פה     10/12/2018




פה 69786-10/18 אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ נ' ארז קירזנר, קורן - גואטה ניהול פיקוח וייעוץ הנדסי בע"מ, יצחק קורן








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

פ"ה 69786-10-18

10 דצמבר 2018

בפני
: כב' השופט אסף הראל


התובע
ת
:



אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ


-

הנתבע

ים
:


1

.
ארז קירזנר



2

.
קורן - גואטה ניהול פיקוח וייעוץ הנדסי בע"מ




3

.
יצחק קורן



החלטה

בקשת כונס הנכסים מיום 25.11.18 לפסוק לו, לבעל התפקיד ולמעקל המורשה שכר טרחה.
לאחר עיון בטיעוני התובעת והנתבע
ארז קירזנר
בענין זה, אני קובע כך:

1.
באשר לגובה שכר הטרחה שביקש כונס הנכסים לאשר (12,000 ש"ח בתוספת מע"מ כשכר טרחתו; 14,600 ש"ח בתוספת מע"מ כשכר טרחת בעל התפקיד; ו- 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ כשכר טרחת המעקל), באתי לכדי מסקנה כי אין לומר שמדובר בבקשה מופרזת באופן המביא לכך שאין לאשרה.
יש ליתן את הדעת בענין זה כי תפקידם של כונס הנכסים ובעל התפקיד לא התמצה אך בביצוע הצו ביום 19.11.18.
כונס הנכסים ובעל התפקיד נדרשו קודם לכן להיות נוכחים בדיון שהתקיים בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה ביום 31.10.18, ובהמשך נדרשו להיות נוכחים בדיון שהתקיים בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים ביום 14.11.18.
בשים לב שנוכחות זו בדיונים דורשת גם זמן נסיעה, אין לומר כי שכר הטרחה שהתבקש הינו מופרז.

2.
באשר לשאלה מי אמור לשאת בשכר הטרחה של כונס הנכסים, בעל התפקיד והמעקל – באתי לכדי מסקנה כי יש לחייב את הנתבע ארז קירזנר
לשאת בשכר טרחה זה (להלן – קירזנר).
זאת מאחר ולאחר ביצוע הצו למינוי כונס נכסים, התברר כי קירזנר העביר, תוך כדי עבודתו בתובעת, הודעות דואר אלקטרוני ומידע לנתבעת קורן-גואטה ניהול פיקוח וייעוץ הנדסי בע"מ (להלן – חברת קורן)
ולנתבע 3 שכלל בחובו מידע עסקי.
בשלב זה אין לי צורך להכריע בטענת הנתבעים כי המידע שהועבר בהודעות דואר האלקטרוני לא היה סודי וכי מקובל להעבירו בין הגורמים העוסקים בתחום (סעיף 91 לתשובת הנתבעים לבקשה לסעד זמני).
די בכך שהועבר מידע, אשר את נסיבות העברתו יש לברר, כדי להצדיק את מתן צו כינוס הנכסים.
לכך יש להוסיף כי קירזנר גם העביר לחברת קורן, תוך
כדי עבודתו, בחודש 6/18, מידע תוך שימוש בשירות
jumbomail
.
מהות המידע שהועבר בדרך זו עוד דרוש בירור, אולם עצם משלוח המידע באמצעות שירות זה, הצדיקה את מתן צו מינוי כונס נכסים, כפי שקבע בית הדין הארצי לעבודה בפסק דינו מיום 14.11.18 (בר"ע (ארצי) 75447-10-18).
כל אלה מביאים למסקנה כי בעלות הכרוכה בהוצאת וביצוע צו למינוי כונס הנכסים, צריך לשאת קירזנר.

3.
יוטעם כי קביעתי בסעיף 2 לעיל כי קירזנר הוא זה שצריך לשאת בעלות שכר הטרחה, עניינה קביעה בדבר מימון ביניים של שכר הטרחה, עד להכרעה בהליך העיקרי.
ככל שיתברר בסוף ההליך כי גורם אחר, מבין הצדדים, הוא זה שצריך לשאת בשכר הטרחה – כולו או חלקו – יוכלו הצדדים להעלות טענה זו כדי שתוכרע.

4.
לאור האמור לעיל, אני מחייב את קירזנר לשלם את שכר הטרחה של הגורמים הבאים: סך 12,000 ש"ח בתוספת מע"מ לידי כונס הנכסים; סך של 14,600 ש"ח בתוספת מע"מ לידי בעל התפקיד; וסך של 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ לידי המעקל.
סכומים אלו ישולמו תוך 60 ימים מעת שתומצא החלטה זו לקירזנר.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ט,
(
10 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.












פה בית דין אזורי לעבודה 69786-10/18 אייל רוטברט הנדסה וניהול בע"מ נ' ארז קירזנר, קורן - גואטה ניהול פיקוח וייעוץ הנדסי בע"מ, יצחק קורן (פורסם ב-ֽ 10/12/2018)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים