פסקי דין על יצחק סמדר | פסקי דין על רז ניזרי עו"ד | פסקי דין על איילת שקד שרת המשפטים | פסקי דין על משה כחלון שר האוצר ואח' |

66820-10/18 א     25/12/2018




א 66820-10/18 יצחק סמדר נ' רז ניזרי עו"ד, איילת שקד שרת המשפטים, משה כחלון שר האוצר ואח'








בית משפט השלום בחיפה



י"ז טבת תשע"ט, 25 דצמבר 2018

ת"א 66820-10-18 סמדר נ' ניזרי עו"ד ואח'


בקשה מס'
5

בפני

כב' הרשמת הבכירה גילה ספרא - ברנע


מבקש
/התובע

יצחק סמדר


נגד

משיבים
/הנתבעים
1. רז ניזרי עו"ד
2. איילת שקד שרת המשפטים
3. משה כחלון שר האוצר
4. עופרה רוס
5. היועץ המשפטי לממשלה


פסק דין


לאחר שנדחתה בקשת המבקש לקבלת סיוע משפטי, מהנימוק של העדר סיכוי לתביעה, התבקשתי לתת החלטה בבקשה לפטור מאגרה על בסיס כתב התביעה וכתב התביעה המתוקן, שהגיש התובע.

נדרשתי לכל הטענות, ואני קובעת כי אף שהמבקש חסר יכולת כלכלית, אין הוא זכאי לפטור מאגרה מאחר וההליך, שהוא מבקש לנקוט, אינו מגלה עילה.

תובע העותר לפטור מחובת תשלום האגרה חייב לעבור שתי משוכות: העדר יכולת ועילת תביעה.

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה

" (סעיף 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007
).

התובע מלין, ככל שהבנתי את טענותיו, נגד מדיניות המדינה וחוקיה בקשר עם זכויות ניצולי שואה, ובמיוחד כאלה שהגיעו מתוניסיה.

ראשית, נימוקי התביעה אינם מקימים לתובע זכות תביעה אישית, כפי שנקבע בפסיקה ע"א 7686/12 מ"י נ' רובינסון, 13.1.2014, פורסם בנבו:

"הסכם השילומים אינו מקים איפוא לניצולי השואה עילת תביעה אישית, ועל כן – כאמור – סברנו כי יש לקבל את ערעורה של המדינה".
שנית, ככל שלתובע השגה על החלטות בעניין תביעתו האישית לקבלת פיצוי לפי חוק, הרי שפתוחה לו הדרך לערער בפני
ועדת העררים. בית המשפט הכיר בזכויות יוצאי תוניסיה בע"א (תל אביב) 3054/03 כליפה רועה ואח'
נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, 4.2.2008, פורסם בנבו). אין בכך כדי להקנות לתובע זכות לקבלת פיצוי שלא באמצעות הגשת תביעה לגופים, שנקבעו בחוק, כפי שנקבע בפסק הדין:

"לא מצאנו הצדקה לשלילת זכאותם של יהודי תוניס לפיצויים בהסתמך על הטענה לפיה היו בעלי נתינות תוניסאית. גם בהנחה שברישומים אלה או אחרים הוגדרו המערערים כבעלי נתינות תוניסאית אין בה כדי להוות נתון מכריע המצדיק דחיית תביעת הפיצויים בגין הנכות שלקו בה בתקופת הרדיפות במלחמת העולם השנייה. אי לכך הרשות תבדוק כל מקרה לגופו והצורך לדון בסוגיית נטל ההוכחה של הנתינות התוניסאית מתייתר".

שלישית, המסגרת של תביעה כספית בבית משפט השלום ע"ס 1,430,000 ₪ אינה המסגרת המתאימה לתקיפת פעולות הרשות "רשות מרשויות המדינה, רשות מקומית, וכן גופים ואנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין

", אלא המשפט המנהלי.

ורביעית, הנתבעים, בעלי התפקיד השונים, חסינים מפני תביעה אישית (סעיף 7א(א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]).


אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה, ולאחר שניתנה לתובע הזדמנות לתקן את כתב התביעה ולקבל יעוץ משפטי, אני מוחקת את התביעה, מאחר ואינה מגלה עילה.

מאחר ולא נדרשה תשובה, ולא הוגש כתב הגנה, אין צו להוצאות הבקשה.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"ט, 25 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 66820-10/18 יצחק סמדר נ' רז ניזרי עו"ד, איילת שקד שרת המשפטים, משה כחלון שר האוצר ואח' (פורסם ב-ֽ 25/12/2018)