פסקי דין על אלי לביא | פסקי דין על שלום שרון גביזון
61947-10/17 תאק 30/12/2018
תאק 61947-10/17 אלי לביא נ' שלום שרון גביזון
בית משפט השלום בכפר סבא
30 דצמבר 2018
תא"ק 61947-10-17 גביזון נ' לביא
בפני
כב' הרשם הבכיר איתי רגב
מבקש
אלי לביא
נגד
משיב
שלום שרון גביזון
החלטה
1.
בהסכמת
המשיב
,
ניתנת
בזה
למבקש
רשות
להתגונן
,
באופן
שהתצהיר
ישמש
כתב
הגנה
.
2.
לאור
סכום
התביעה
יידון
התיק
בסדר
דין
מהיר
.
3.
המשיב
ישלם
את
הפרשי
האגרה
,
ויגיש
תצהיר
והשלמת
מסמכים
מטעמו
,
בהתאם
להוראות
תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,
תוך
30
יום
,
עם
העתק
ישירות
למבקש
.
4.
מבלי
שיהא
בכך
משום
הארכת
מועד
מראש
,
אבהיר
כי
אי
השלמת
האמור
תוך
60
יום
תביא
למחיקת
התביעה
מחמת
חוסר
מעש
(
או
מחמת
אי
-
תשלום
אגרה
מספקת
),
בלא
צורך
בהחלטה
נוספת
(
אלא
אם
יוארך
לכך
המועד
בהחלטה
אחרת
).
5.
המבקש
יגיש
השלמת
מסמכים
מטעמו
,
בהתאם
להוראות
תקנה
214
ב
1
האמורה
,
תוך
30
יום
מקבלת
מסמכי
המשיב
,
עם
העתק
ישירות
למשיב
.
6.
תצהירי
עדות
ראשית
,
חוות
דעת
מומחים
(
ככל
שיש
),
וכן
כל
בקשה
להזמנת
עד
,
שאינו
מסכים
לתת
תצהיר
,
יוגשו
על
ידי
הצדדים
במקביל
,
תוך
30
יום
מהגשת
מסמכי
המבקש
.
בקשה
כאמור
תפרט
את
זהות
העד
,
מעמדו
בקשר
לסכסוך
,
תוכנה
הצפוי
של
עדותו
,
וכן
את
הנסיונות
שנעשו
לקבלת
תצהיר
.
בעל
דין
שאינו
מגיש
תצהיר
,
חוות
דעת
או
בקשה
כאמור
ייחשב
כמסתמך
על
התצהיר
התומך
בכתבי
הטענות
,
בלבד
.
7.
תזכורת
פנימית
למזכירות
ליום
15.3.19
לשם
קביעת
התיק
לישיבה
מקדמית
בהתאם
,
לאחר
הגשת
מסמכי
המשיב
ותשלום
הפרשי
האגרה
,
ובכפוף
להגשה
ולתשלום
כאמור
,
או
–
לפי
המקרה
–
לשם
מחיקת
התביעה
על
פי
ההתראה
דלעיל
,
ככל
שלא
יוגשו
המסמכים
או
לא
תשולם
האגרה
.
8.
המשיב עתר להתנות את הרשות להתגונן בהפקדה כספית. לא מצאתי להורות כן.
9.
ברע"א 384/17 סבוב נ' גמא ניהול וסריקה בע"מ (כב' הש' רובינשטיין, החלטה מיום 1.2.17) הזכיר בית המשפט העליון כי על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, "רשות להתגונן אפשר ליתן ללא תנאי ואפשר להתנותה בתנאים בדבר תשלום כספים לקופת בית המשפט, בדבר מתן ערובה, בדבר זמנו ודרכו של הדיון או בכל תנאי אחר, ככל אשר ייראה לבית המשפט או לרשם".
10.
בפסיקה נקבע, כי ככלל התנאת הרשות להתגונן בתנאים תיעשה במקרים שבהם ההגנה נראית על פניה קלושה (ראו למשל רע"א 4819/15 דינמיק שרותי ספנות (דש'ס) בע"מ נ' אמקו ים בע"מ [פורסם בנבו] פסקה 10 (2015) רע"א 8381/14 אברבך נ' בנק אגוד לישראל בע"מ [פורסם בנבו] פסקה 3 (2015)); גורן, בעמ' 760-759). כך נאמר, כי "כשאמנם 'כמעט' אין לנתבע הגנה, בית המשפט עושה חסד עם נתבע כאשר הוא נותן לו רשות להתגונן, אפילו היא מותנית בתנאי הפקדה" (ע"א 373/69 חונן נ' חגור, פ"ד כג(2) 347, 349. מפי השופט, כתארו אז, זוסמן). שיקול הדעת של הערכאה הדיונית בסוגיה זו הוא רחב מאד, וערכאת הערעור לא תתערב בדרך כלל בהחלטתה (רע"א 2895/12 עמרן נ' מועצה מקומית קריית טבעון [פורסם בנבו] פסקה 14 (2012)). עם זאת נקבע, כי אין לסכל את מטרת התקנה על ידי קביעת תנאים שאין בכוחו של הנתבע לעמוד בהם (גורן, שם). כל ההלכות האמורות הן גם פרי השכל הישר.
11.
משלא שוכנעתי שלמבקש "כמעט" אין הגנה או כי נעשה חסד עם המבקש משניתנה לו הרשות להתגונן (ומבלי שיהיה באמור, כמובן, כדי לקבוע מסמרות או אף לחוות דעה באשר לסיכויי התביעה לאחר שיישמעו טענות הצדדים ויוצגו ראיותיהם) – לא מצאתי להתנות את מתן הרשות להתגונן בהפקדה כספית.
ניתנה היום,
כ"ב טבת תשע"ט, 30 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.
תאק בית משפט שלום 61947-10/17 אלי לביא נ' שלום שרון גביזון (פורסם ב-ֽ 30/12/2018)