פסקי דין על נציגות הדיירים של אגף הצפוני הרצל רוזנבלום 10 תל-אביב | פסקי דין על ס & ס מגדל צפוני | פסקי דין על לביא ( ב.י.) חברה להנדסה ובנין | פסקי דין על חסיה ורטהיים ו-23 אח' | פסקי דין על אהרון שטן ואח' |

262/19 רעא     21/01/2019




רעא 262/19 נציגות הדיירים של אגף הצפוני הרצל רוזנבלום 10 תל-אביב, ס & ס מגדל צפוני בע"מ נ' לביא ( ב.י.) חברה להנדסה ובנין בע"מ, חסיה ורטהיים ו-23 אח', אהרון שטן ואח'




החלטה בתיק רע"א 262/19


בבית המשפט העליון


רע"א 262/19


לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף


המבקשות:
1. נציגות הדיירים של אגף הצפוני, הרצל רוזנבלום 10, תל-אביב


2. ס & ס מגדל צפוני בע"מ



נ


ג


ד



המשיבים:
1. לביא ( ב.י.) חברה להנדסה ובנין בע"מ


2. חסיה ורטהיים ו-23 אח'


3. אהרון שטן

4. טלי גבאי ו-6 אח'

5. יוסף לוי

6. בועז לביא

7. אייל שריג בע"מ

8. אדיפיס ניהול פרויקטים בע"מ

9. אמיר עזריה


בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 11.12.2018 בת"א 62584-01-15 שניתנה על ידי כב' השופטת איריס לושי-עבודי; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשות:
עו"ד דרור הרפז
; עו"ד ענבר מקין
; עו"ד שון נגאר


החלטה


לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת
איריס לושי-עבודי
) בת"א 62584-01-15 מיום 11.12.2018, בגדרה הורה בית המשפט קמא כי על המבקשות להפקיד ערובה בסך כולל של 300,000 ש"ח (150,000 כל אחת) לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בהליך.

1.
דין הבקשה להידחות. ככלל, ערכאת ערעור איננה נוטה להתערב בהחלטה על חיוב תובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע לפי סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט-1999, ולערכאה הדיונית נתון שיקול דעת רחב בעניין זה (ע"א 7193/13
ש.א. פתרונות בע"מ ואח'
נ' ברנע ואח'

, פסקה 15 (22.9.2014); רע"א 6315/18
חב' ג'י אם בניה בע"מ נ' מנהל מע"מ לוד
, פסקה 7 (7.10.2018); רע"א 8499/18
מליבו בנייה בע"מ נ' קריגר נדלן אפטר 7 בע"מ
, פסקה 3 (16.12.2018)). המבקשות לא הצליחו להראות כי המקרה דנן בא בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.


זאת ועוד, סבורני כי סכום הערובה להוצאות שנקבע בענייננו (300,000 ש"ח), הגם שהוא על הצד הגבוה, אינו בלתי מתקבל על הדעת, וזאת בשים לב לסך הפיצויים שהמבקשות תובעות במסגרת ההליך (כ-3 מיליון ש"ח) ולריבוי הצדדים המעורבים בתיק (ראו: רע"א 10376/07
ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ
, פסקה 13 (11.2.2009); רע"א 7496/15
אור בנמל בתל אביב הקטנה בע"מ נ' צפון הירקון תל אביב בע"מ
, פסקאות 5-4 (14.2.2016); רע"א 6315/18
חב' ג'י אם בניה בע"מ נ' מנהל מע"מ לוד
, פסקה 12 (7.10.2018)).

2.
יחד עם זאת, בשים לב לגובה סכום ההפקדה, ולמכלול הנסיבות, מצאתי לנכון להבהיר כי מעבר לסכום של 60 אלף ש"ח, אשר יופקדו במזומן או באמצעות ערבות בנקאית בקופת בית המשפט, הרי שיתרת הערובה להוצאות שקבע בית המשפט קמא יכולה להיות על דרך של הפקדת ערבויות אישיות של ארבעה או יותר מהדיירים המיוצגים על ידי המבקשת 1 בקופת בית המשפט, וזאת בשים לב לכך שאין חולק בדבר אמידותם של הדיירים.

3.
סוף דבר:
הבקשה נדחית, בכפוף לאמור בפסקה 2 לעיל. לפנים משורת הדין, יוארך מועד ההפקדה עד ליום 20.2.2019. משלא נתבקשה תשובת המשיבים, אין צו להוצאות.



ניתנה היום, ט"ו בשבט התשע"ט (21.1.2019).




ש ו פ ט

_________________________



19002620_y01.docx

למ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.i

l







רעא בית המשפט העליון 262/19 נציגות הדיירים של אגף הצפוני הרצל רוזנבלום 10 תל-אביב, ס & ס מגדל צפוני בע"מ נ' לביא ( ב.י.) חברה להנדסה ובנין בע"מ, חסיה ורטהיים ו-23 אח', אהרון שטן ואח' (פורסם ב-ֽ 21/01/2019)