פסקי דין על אסתר חיוןש.י גרג אספרסו בע"מ | פסקי דין על מנורה חברה לביטוח | פסקי דין על גל-אור חלקי חשמל ותאורה לרכב |

64258-11/17 תאמ     22/02/2019




תאמ 64258-11/17 אסתר חיוןש.י גרג אספרסו בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח, גל-אור חלקי חשמל ותאורה לרכב בע"מ








בי
ת משפט השלום בראשון לצי
ון



תא"מ 64258-11-17 חי
ון נ' מנורה חברה לבי
טוח
ואח'


תי
ק חי
צוני
:


לפני
י

כבוד הרשמת הבכי
רה
דליה אסטרייכר


תובעי
ם

1. אסתר חי
ון

2. ש.י
גרג אספרסו בע"מ



נגד


נתבעי
ם

1.מנורה חברה לבי
טוח

2.גל-אור חלקי
חשמל ותאורה לרכב בע"מ



פסק די
ן

לפני
תבי
עה לפי
צוי
התובעות בגי
ן נזקי
רכוש, שנגרמו לרכבן בתאונת דרכי
ם מי
ום 12.11.2015.

לטענת התובעת 1, אשר נהגה ברכב התובעות, הי
א נסעה אחרי
משאי
ת הנתבעות כאשר אז עצרה
המשאי
ת על מנת לפרוק הסחורה וחסמה את נתי
ב הנסי
עה. לטענת התובעת 1, הי
א אותתה שמאלה,
והחלה בעקי
פת משאי
ת הנתבעות משמאל אלא שאז פתח נהג המשאי
ת לפתע את הדלת מבלי
להסתכל על הכבי
ש, כאשר הדלת ננעצה בדלת רכבה וגרמה לנזקי
ם כפי
שפורטו בדו"ח השמאי
כפי
שצורך לכתב התבי
עה.

נהג הנתבעות מצדו מכחי
ש את המי
וחס לו בכתב התבי
עה. לטענתו, הוא עצר בצד הי
מני
בי
ותר של הכבי
ש על מנת להורי
ד סחורה. לטענתו, הוא הבחי
ן ברכב הבא מהנתי
ב הנגדי
וסי
מן לו לעצור כמו גם לתובעת 1 והי
א עצרה אלא שלטענתו התובעת 1 מי
הרה, המשי
כה בנסי
עתה וממי
לא כך נגמרה התאונה.

לאחר שקראתי
את כתבי
הטענות ונספחי
הם ושמעתי
את טענות הצדדי
ם, הגעתי
למסקנה כי
די
ן התבי
עה להתקבל.

התרשמתי
לחי
וב מעדותה של התובעת 1 באופן בלתי
אמצעי
ואני
מקבלת את גרסתה באשר לאופן קרות התאונה ולפי
ה חסם נהג הנתבעות את נתי
ב נסי
עת הנתבעות י
רד מרכבו ופתח את דלתות המשאי
ת מבלי
לתת דעתו לרכב התובעות אשר נסע מאחורי
ו, מבלי
שסי
מן לתובעת 1
דבר וממי
לא כך קרתה התאונה.

הן שורת ההי
גי
ון והשכל הי
שר נותני
ם כי
ככל שסי
מן נהג הנתבעות לתובעת 1 לעצור, וממי
לא בהתאם לגרסתו הי
א עצרה הרי
שהי
י
תה ממתי
נה עד שי
סי
י
ם בפעולת פתי
חת הדלת ולא מסכנת את עצמה בהמשך נסי
עה. לא הי
תה מחלוקת כי
לצד התובעת 1 במושב הקדמי
שכב תי
נוקה. זאת ועוד, אני
מקבלת את טענת התובעת 1 כי
ככל שהי
ה רכב שבא מהכי
וון הנגדי
כפי
שטען נהג הנתבעות הרי
שלא הי
תה מתאפשרת העקי
פה.
נהג הנתבעות עצר את המשאי
ת באמצע רחוב צר, באופן שחוסם את נתי
ב הנסי
עה של הבאי
ם מכי
וון רכב התובעות כאשר אי
ן לתובעת אלא לעוקפו על מנת להמשי
ך בדרכה. אני
מקבלת את טענת נהגת התובעת כי
אי
ן בי
כולת לנחש כמה זמן י
קח לנהג הנתבעות לפרוק את הסחורה שבמשאי
תו וממי
לא כי
עלי
ה להמתי
ן עד לסי
ום פעולותי
ו עני
י
ן זה. מצאתי
כי
המקום והאופן שבו בחר נהג הנתבעי
ם הוא מסוכן וכי
הוא נטל על עצמו את הסי
כון וממי
לא הי
ה עלי
ו לפעול במשנה זהי
רות עם פתי
חת הדלת. משלא עשה כן אי
ן לו להלי
ן אלא על עצמו.

מן הנזקי
ם עולה כי
הפתי
חה על רכב התובעות נעשה בנעי
צה וממי
לא לאחר שכבר החלה התובעת 1 בעקי
פת המשאי
ת.

בהתאם לכך, אני
קובעת כי
האחרי
ות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג הנתבעות וממי
לא כי
די
ן התבי
עה להתקבל.

התובעות תמכו תבי
עתן בחוות דעת שמאי
. לא הוגשה חוות דעת שמאי
נגדי
ת וממי
לא חוות דעת זו לא נסתרה.


בהתאם לכך, אני
מחי
י
בת את הנתבעות, י
חד ולחוד, לשלם לתובעות, י
חד ולחוד, סך של 5,152 ₪ נושא רי
בי
ת והפרשי
הצמדה מי
ום הגשת התבי
עה,
סך של 374 ₪ בגי
ן אגרת משפט, וכן בהוצאות התובעת בסך 500 ₪, סכומי
ם אלה י
שאו הפרשי
הצמדה ורי
בי
ת מי
ום מתן פסק הדי
ן ועד למועד התשלום בפועל.

זכות ערעור, תוך 45 י
מי
ם, לבי
ת המשפט המחוזי
מרכז-לוד.

ני
תן הי
ום,
י
"ז אדר א' תשע"ט, 22 פברואר 2019, בהעדר הצדדי
ם.













תאמ בית משפט שלום 64258-11/17 אסתר חיוןש.י גרג אספרסו בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח, גל-אור חלקי חשמל ותאורה לרכב בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/02/2019)