פסקי דין על מועדון ירי מעשי - מועדון "אלון" | פסקי דין על המרכז האולימפי הלאומי לקליעה ע"ש יגאל אלון - הרצליה | פסקי דין על אופיר בשן |

1934-12/18 א     21/02/2019




א 1934-12/18 מועדון ירי מעשי - מועדון "אלון" נ' המרכז האולימפי הלאומי לקליעה ע"ש יגאל אלון - הרצליה, אופיר בשן








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 1934-12-18 מועדון ירי מעשי - מועדון "אלון"
נ' המרכז האולימפי הלאומי לקליעה ע"ש יגאל אלון - הרצליה
ואח'
תיק חיצוני
:



לפני
כב' הרשם הבכיר אבי כהן



התובע

מועדון ירי מעשי - מועדון "אלון"


נגד


הנתבעים

1. המרכז האולימפי הלאומי לקליעה ע"ש יגאל אלון - הרצליה
2. אופיר בשן



החלטה

לפניי בקשה מיום 12.2.19 מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב הגנה
עד ליום 27.2.19, אשר התובע נתן הסכמתו לארכה (נוספת על אלו שבעבר) בת שבוע ימים בלבד (להלן: " בקשת הארכה").

תחילה יוצג הקיים בתיק:
·
ביום 2.12.18 הוגש כתב תביעה " כספית, חוזית, נזיקית, עשיית עושר ולא במשפט", בסך של 228,480 ₪, בסדר דין רגיל.
·
ביום 30.12.18 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים , בהסכמה, להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 16.1.19. לבקשה זו ניתנה החלטתי "כמבוקש וכמוסכם".
·
ביום 16.1.19 הוגשה בקשה מטעם הנתבעים, בהסכמה, להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 30.1.19. לבקשה זו ניתנה החלטתי "כמבוקש וכמוסכם"
·
ביום 30.1.19 הוגשה בקשת מטעם הנתבעים, בהסכמה, להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 13.2.19. לבקשה זו ניתנה החלטתי "כמבוקש וכמוסכם"
·
ביום 12.2.19 (יום לפני שהסתיימה תקופת הארכה הקודמת הנ"ל) הוגשה בקשת הארכה שבנדון. לבקשה זו לא צורפו תצהיר או כל אסמכתא נוספת. בבקשה זו נטען "עומס עבודה" (בנוגע להליך אחר ובזיקה לנתבעים). עוד צוין כי התובע מצדו נתן הסכמתו לארכה בת שבוע ימים בלבד.
·
ביום 12.2.19 הוגשה תגובת התובע לבקשת הארכה. לתגובה זו לא צורפו תצהיר או כל אסמכתא נוספת. נרשם כי התובע נתן הסכמתו להארכת מועד להגשת כתב הגנה, ל-3 בקשות שקדמו לבקשה זו, כאשר ביחס בקשת הארכה הנוכחית ניתנה הסכמתו לארכה בת שבוע ימים בלבד. כמו כן נטען כי העובדה כי נגד הנתבע 1 מתקיים הליך אחר, אינו רלוונטי לתובע בהליך זה.
·
ביום 14.2.19 הוגשה תשובת הנתבעים לתגובת התובע. לתשובה זו לא צורפו תצהיר או כל אסמכתא נוספת. בתשובתם זו מצוין כי ניתנה לנתבעים ארכה
להגשת כתב הגנה בסך כולל של חודש וחצי בלבד, ולאור תיקון תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 להלן:"התקנות") המורה כי כתב הגנה יוגש תוך 60 ימים ולא 30 ימים, כפי שהיה נהוג עד עתה), הינה סבירה , בנסיבות העניין.

הכרעה

לאחר שעיינתי במסמכים להלן החלטתי:

הבקשה מתקבלת, אך תוך חיוב הנתבעים בהוצאות כאיזון.

הנתבעים מעלים טענה בדבר "עומס עבודה" בהליך אחר (ובזיקה לנתבעים עצמם). טענתם זו אינה נתמכת/מגובה בתצהיר וכן לא מצורפת כל אסמכתא נוספת לעניין זה, והיא נטענה באופן סתמי וחסר כל פירוט וביסוס, מה גם, שאין זה מעניינו של התובע, שלנתבעים יש גם הליך אחר לעסוק בו.

זאת ועוד, התובע נתן בעבר הסכמתו (הנדיבה) לשלוש בקשות ארכה קודמות מטעם הנתבעים להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמם. בהצטבר כל אלו וכמו כן , לאור
העובדה כי כתב התביעה נמסר לידי הנתבעים ביום 3.12.18 (כפי הנטען בבקשת הנתבעים שהוגשה בהסכמה ביום 30.12.18), הרי שלנתבעים היה זמן די והותר להיערך לגרסת הגנה.

אני קובע אפוא כי הבקשה אינה מוצדקת והיה ראוי לדחותה. אך בנסיבות מצאתי לקבלה, תוך חיוב הנתבעים בהוצאות כאיזון, גם מאחר שהארכה הנוספת אינה גדולה.

לסיכום

הבקשה מתקבלת.

כתב ההגנה מטעם הנתבעים יוגש עד ליום 27.2.19.

הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪, ללא קשר לתוצאות הליך אחר כלשהו.

המזכירות
תשלח החלטתי זו לצדדים.





ניתנה היום, ט"ז אדר א' תשע"ט, 21 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 1934-12/18 מועדון ירי מעשי - מועדון "אלון" נ' המרכז האולימפי הלאומי לקליעה ע"ש יגאל אלון - הרצליה, אופיר בשן (פורסם ב-ֽ 21/02/2019)