פסקי דין על תאופיק חטיב | פסקי דין על מזל בלמס | פסקי דין על איי.די.איי.חברה לביטוח חברות |

69594-05/18 תאמ     20/02/2019




תאמ 69594-05/18 תאופיק חטיב נ' מזל בלמס, איי.די.איי.חברה לביטוח בע"מ חברות








בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 69594-05-18 חטיב ואח' נ' בלמס ואח'


תיק חיצוני:


לפני כבוד השופטת איילת הוך-טל




התובע (הנתבע שכנגד)



תאופיק חטיב
ת.ז. 204538045



נגד


הנתבעות (התובעות שכנגד)
.1

מזל בלמס
ת.ז. 057893323

.2

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ חברות
513910703



פסק דין

לפניי תביעות כספיות הדדיות בגין נזק רכוש שנגרם לשני כלי רכב אשר היו מעורבים בתאונה מיום 20.1.18 בכרמיאל.

התובע
והנתבע שכנגד הינו בעל מונית מרצדס בה נהג בעת התאונה והסיע עמו 4 נוסעים מכיוון כרמיאל לקריות.
התובע טוען כי בעת שנסע במהירות של 40-50 קמ"ש במורד רחוב שגיא בכרמיאל, עת הגיע לצומת
t
.
רכב סיאט לא עצר בתמרור 'עצור' טרם הכניסה לצומת ולמרות שהתובע ניסה למנוע את ההתנגשות, התרחשה התאונה באופן בלתי נמנע. התובע פגע ברכב הסיאט בצד שמאל ונעצר על אי תנועה סמוך תוך בכרית האויר במונית נפתחה. התובע עותר לפיצוי בסך 30,160 ₪. לתביעה צורפה חוות דעת שמאי אשר בדק את המונית יום למחרת התאונה והעריך את עלות תיקון הנזק בסך 26,660 ₪. בנוסף צורף מכתב של מנהל החשבונות המגדיר את הנזק 'ליומית מונית' כהגדרתו, בסך 246 ₪ נטו. התובע עותר לפיצוי של 1,500 ₪ בגין נזק שנגרם עקב 5 ימי השבתה של המונית לצורך התיקון. בנוסף, עותר התובע לתשלום שכר השמאי בו נשא והוצאות ניהול ההליך.
מטעם התובע העיד התובע בעצמו וכן גם עד מטעמו, הנוסע חיים מלקה, שנסע עימו במונית בעת התאונה.

הנתבעות והתובעות שכנגד

טוענות כי האחריות להתרחשות התאונה מושתת לפתחו של התובע ולכן הוגשה תביעה שכנגד על סך 39,568 ₪ בגין הנזק שנגרם לרכב הסיאט בבעלות הנתבעת 1. ברכב נהג בנה, יונתן, בעת התאונה. יונתן נחקר והעיד כי נסע ברכב עם שני חברים. בצומת נשוא התאונה, נעצר בתמרור 'עצור' וכאשר לא הבחין בתנועת מכוניות משום כיוון החל בנסיעה שמאלה למחוז חפצו. כאשר היה לקראת סיום חציית הצומת, הגיחה המונית במהירות גבוהה ופגעה בו וגרמה לרכב נזק של אובדן גמור.
לכתב התביעה שכנגד צורפה חוות דעת שמאי שבדק את הסיאט למחרת התאונה וקבע כי נגרם נזק של אובדן גמור. הנתבעת 2 שילמה למבוטחת פיצוי על פי פוליסה בסך 36,580 ₪, לאחר ניכוי שרידים וכן נשאה בשכר טרחת השמאי. עוד עותרת הנתבעת 1 לפיצוי בסך 2581 ₪ בגין הפסד הנחת היעדר תביעות. הנהג יונתן מסר עדות מטעם הנתבעים והתובעים שכנגד.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בהליך זה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בטופס הדיווח של הנהגים לאחר התאונה, בהודעת התובע במשטרה ובתמונות הנזק שנגרם לכל אחד מהרכבים, ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני קובעת כי האחריות להתרחשות התאונה הינה משולבת באופן שנהג המונית נושא באחריות של 20% ואילו נהג הסיאט נושא באחריות של 80%.
בנוסף, אין מקום לקבל את סכומי התביעות במלואן ולכן אני מעמידה את סכום התביעה העיקרית על סך 29,000 ₪ ואילו סכום התביעה שכנגד יועמד על סך 36,987 ₪.

בהתאמה, אני מחייבת את הצדדים לשלם את הסכומים כדלקמן –

התובע והנתבע שכנגד ישלם לנתבעות והתובעות שכנגד סך של 7,397 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 1300 ₪ ובתוספת מחצית ראשונה של אגרה ושכר עד בסך 350 ₪.

הנתבעות והתובעות שכנגד ישלמו לתובע והנתבע שכנגד סך של
23,200 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך 4071 ₪ ובתוספת מחצית ראשונה של אגרה ושכר עד בסך 350 ₪.

ניתן פטור מתשלום מחצית שניה של אגרה בתביעות ההדדיות.
הסכומים ישולמו באמצעות ב"כ הצדדים תוך 30 יום מהיום שלאחר מועד זה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.


ניתן היום,
ט"ו אדר א' תשע"ט, 20 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 69594-05/18 תאופיק חטיב נ' מזל בלמס, איי.די.איי.חברה לביטוח בע"מ חברות (פורסם ב-ֽ 20/02/2019)