פסקי דין על אלון משה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה

650/04 בל     14/12/2005




בל 650/04 אלון משה נ' המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה




1
בתי הדין לעבודה

בל 000650/04
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
14/12/2005
תאריך:
כב' השופטת מ. אריסון-חילו

בפני
:
נציג עובדים מר יורם פורת, נציג מעבידים מר זוסיה רז
אלון משה

בעניין:
התובע
סלעית גדעון

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה
הנתבע
הדס אהרוני

ע"י ב"כ עו"ד
פסק - דין

1. 1. לפנינו תביעת התובע, מר משה אלון, לתשלום דמי פגיעה בעבודה.

2. 2. התובע- עצמאי- סוחר ברכבים משומשים.

3. 3. בעקבות פציעה שאירעה לו ביום שבת, בתאריך 17/5/03, פנה לטיפול רפואי ביום למחרת, בתאריך 18/5/03.

4. 4. התובע הגיש לנתבע הודעה על פגיעה בעבודה בתאריך 7/8/03.

5. 5. הנתבע שלח הודעה בכתב לתובע ביום 4/1/04 בדבר דחיית התביעה לתשלום דמי פגיעה, שם צויין:
"הריני מצטער להודיעך כי עלי לדחות את תביעתך הנ"ל לתשלום דמי פגיעה על פי הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי מהנימוקים הבאים:
על פי האמור בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי , "תאונת עבודה" היא תאונה שאירעה לעובד עצמאי תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו.

מעיון בפרטי תביעתך ובמסמכים שצורפו אליה לא הוכחת להנחת דעתנו כי בתאריך 17/5/03 אירע לך פגיעה בעבודה במהלך עיסוקך במשלח ידך".

6. 6. בעקבות מכתב דחיית התביעה, הגיש התובע ביום 10/2/04, את תביעתו לבית הדין.

7. 7. לטענת התובע, תאונת העבודה ביום 17/5/03 אירעה לו בעת שהגיע למרינה של עכו להראות את אחד הרכבים שברשותו ללקוח פוטנציאלי. כאשר תוך כדי ריצה קלה החליק על משטח שמנוני ורטוב, נפל ונחבל באזור בית החזה, בידו וברגלו, ללא יכולת לזוז. בקושי רב קם ניכנס לרכבו וחזר לביתו.

8. 8. לטענת התובע, ביום שלאחר יום הפציעה דהיינו 18/5/03, פנה לקבל טיפול רפואי והתברר לו כי נגרמו לו שברים בצלעות בנוסף לחבלה ביד וברגל. עפ"י הוראות רפואיות שקיבל היה עליו לנוח לצורך החלמה כחודש וחצי ולכן כל תקופה זו לא עבד כלל.

9. 9. לטענת הנתבע, קיימות סתירות בין הרשום בטופס התביעה שהגיש לו התובע, לבין הגרסה שמסר לחוקר מטעמו ועדותו בבית הדין.

עוד טוען הנתבע, כי בכרטיס קופ"ח השייך לתובע נרשם כי ביום 18/5/03 (יום למחרת האירוע הנטען), הגיע למרפאה לצורך "ביקור רגיל" ולא בעקבות תאונת עבודה. רק בביקור השני אצל הרופא מסר התובע את הגרסה בדבר תאונת עבודה.

מוסיף הנתבע וטוען, כי בתקופת אי הכושר עסק התובע בעבודת ניהול, שכן הוציא חשבוניות וקבלות. וכן התרחשה עסקה של מכירת רכב בתקופת אי הכושר, הגם שטען התובע כי הוא עובד לבד בעסק ללא עובדים נוספים.

דיון והכרעה:
10. 10. סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 קובע:
"תאונת עבודה- תאונה שארעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי- תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו;"

11. 11. בטופס התביעה שהגיש התובע לנתבע (מוצג נ/1), ציין התובע בפרק ג "תאור הפגיעה": "הכביש היה רטוב והחלקתי בעת שהראיתי רכב לאחד הלקוחות החלקתי על הכביש הרטוב", ובפרק של שמות העדים לפגיעה ציין כי היה "עד" שנכח בעת קרות האירוע העונה לשם "שמאי יעקב".

12. 12. משנשאל התובע על ידי חוקר הנתבע (ראו הודעתו מוצג נ/2) ביום 26/11/03, כי בטופס התביעה ציין שלקוח היה נוכח בעת המקרה ושמו - שמאי יעקב - השיב התובע כי הוא אינו זוכר.

התובע העיד בפני
נו (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 7):
"לא פגשתי את זה שרצה לקנות את האוטו".

13. 13. התובע מודה בעובדה כי ישנן סתירות כלשהן בין הרשום בטופס התביעה, לבין גרסת התובע לאחר מכן בעת שנחקר ע"י חוקר מטעם הנתבע ועדותו בבית הדין. לטענתו, הסתירות נובעות מכך שהתובע לא מילא את טופס התביעה בעצמו, אלא רואה החשבון שלו מילא את טופס התביעה והוא רק חתם עליו.

14. 14. אין ניתן לקבל את טענתו של התובע; אין זה סביר שרואה החשבון ירשום שהיה "עד" לאירוע ועוד ינקוב בשמו, כפי שציין ששמו "שמאי יעקב", שעה שהתובע אמר לו שלא היו עדים לאירוע.

15. 15. בביקורו הראשון בקופת חולים לא ציין התובע כי נפגע בתאונת עבודה; כך גם בהמשך אין בידי התובע גרסה עקבית; התובע נמנע מלהזמין לעדות את הלקוח הפוטנציאלי יעקב שמאי, אשר, לכאורה, זכר את שמו בסמוך לאירוע הפציעה הנטען על ידו, ולו רק בכדי שיאמת את גרסת התובע שהיה אמור להיפגש עמו; בנסיבות אלה לא שוכנענו כי אירעה לתובע תאונת עבודה.

16. 16. לאור האמור לעיל דין תביעת התובע להדחות - והיא נדחית בזאת.

17. 17. משעסקינן בתביעה מתחום הביטחון הסוציאלי - אין צו להוצאות.
18. 18. לצדדים זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מקבלת

פסק דין
זה.
ניתן היום י"ג בכסלו, תשס"ו (14 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
מ. אריסון-חילו
, שופטת

זוסיה רז
נציג מעבידים

יורם פורת
נציג עובדים
000650/04בל 710 מ








בל בית דין אזורי לעבודה 650/04 אלון משה נ' המוסד לביטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 14/12/2005)