פסקי דין על פרץ בריג'יט ואח' | פסקי דין על פרץ נפתלי

74/89 מא     22/07/1990




מא 74/89 פרץ בריג'יט ואח' נ' פרץ נפתלי






בבית המשפט המחוזי
ב נ צ ר ת
פ ר ו ט ו ק ו ל

תאריך הישיבה:22.07.90 תיק מס': מ.א. 74/89

בפני
כב' השופט: אביגדור משאלי


נוכחים:
התובע/ים פרץ בריג'יט ואח'


נגד

הנתבע/ים פרץ נפתלי

פ ס ק ד י ן

זאת תביעה תשלום דמי מזונות ולאחזקת ילדים שהגישה התובעת ,1
אימם של התובעים ,2,3בשמה ובשמם, כנגד בעלה ואביהם - 2,3הנתבע
לתשלום דמי מזונות וכן למתן החלטה כי הילדים ישארו במשמורתה.
מעיון בכתב התביעה עולה כי שני הצדדים, היינו התובעת 1והנתבע,
נשואים זה לזה מאז 29/11/78ומנישואיהם נולדו להם התובעים 2,3
שהינם בגילאי 11שנים ו- 6שנים.

התובעת עובדת כחדרנית בבית הארחה נוף גניסור ומשתכרת סכומים
שאינם קבועים כאשר הסכום נקבע עפ"י תפוסת המלון. היו חודשים
שהשתכרה 800ש"ח לחודש והיו חודשים, שקיבלה פחות מ- 500ש"ח
לחודש. הנתבע עובד כחשמלאי ומשתכר כ- 1,100 - 1,000ש"ח לחודש.
לטענת התובעים מזה זמן שיחסי המשפחה בין בני הזוג התעררו בשל
התנהגותו של הנתבע והדברים הגיעו עד כדי כך שהאישה הייתה נאלצת,
טוענים התובעים כי הנתבע בעלה של התובעת 1ואבי התובעים 2,3 חייב
במזונותיהם ומסוגל לשלמם. הצדדים מעריכים את הוצאותיהם
היינו השלמת הכנסתה של התובעת 1וכן הדרוש לכלכלת הילדים
ולהוצאות הבית לרבות תשלום משכנתא בסך 415ש"ח לחודש, בסכום
כולל של 1,400ש"ח לחודש ובסכום זה הם מבקשים לחייב את הנתבע.
הנתבע בכתב הגנתו ובטיעוניו בבית המשפט, באמצעות בא כוחו עו"ד
צנעני הכחיש את האמור בתביעה לדבריו היו חיי המשפחה
תקינים ורגילים עד אשר, ללא סיבה סבירה טובה או נראית לעין נטשה
התובעת 1את בית המשפחה מסיבות ומניעים השמורים עימה ונטלה את
שני הילדים. בשל כך, טוען הנתבע, אין היא זכאית לשום סעד מן
הסעדים המפורטים בכתב התביעה.

יתרה מזו טוען הנתבע כי ביום 19/4/88נפגע בתאונת עבודה והיה
רתוק לביתו עד יום 1/2/89והכנסותיו בתקופת התאונה ירדו באופן
טיבעי עקב הפסד הכנסות עבור שעות נוספות. עתה עובד הנתבע
כחשמלאי בחב' רן אלקטריק ומשכורתו בין 1,000ל- 1,100ש"ח (ראה
תלושי שכר).

התבע טען כי זו היא הכנסתו היחידה מה גם שהוא ממשיך לשלם את
המשכנתא הרובצת על בית מגוריהם של הצדדים בסכום של כ- 500ש"ח
לחודש וכן נושא בכל הוצאות ההחזקה השוטפת של הבית היינו ארנונה,
מיסים, מים וחשמל.

בנסיבות מציע הנתבע לשלם לא יותר מהסכום שנפסק כמזונות זמניים
(שווים 450ש"ח לחודש) וגם זה סכום שיהיה יקשה עליו לשלמו.

באת כוח התובעים טענה כי הנתבע עובד כחשמלאי והוא מסוגל להשתכר
יותר ממה שהוא מרויח כיום מה גם שלטענתה יש לו מקור הכנסה נוסף
שהיה אומנם מקור הכנסה חד פעמי אבל בסכום נכבד והכונה היא לסכום
שקיבל הנתבע המגיע לסכום בין 10,000ל- 11,000ש"ח.

במסגרת התביעה הוגשה בקשה לאסור על הנתבע להכנס לבית אך (ראה
המרצה )80/89זו נידחתה שכן למרות שבית המשפט קבע בהחלטתו "גבה
הר" וחיי הנישואין בניהם אינם תקינים, לא ראה לנכון להעתר לבקשה
וליתן את הסעד המבוקש אשר הוא הינו סנקציה חריפה שיש להשתמש בה
רק במקרים יוצאי דופן (ע.א. 415/82תמרי נגד תמרי פדי לח()1785
וכן ע.א. 67/84בכר נגד בכר פדי לח( )3764וכן ע.א. 28.291סדן
נגד סדן פדי לו( 961)4וכן ע.א. 680/80נחום נגד נחום פדי
לז(.))4667

לאחר שבית המשפט שקל את כל שנטען מחליט בית המשפט שלא לפסוק
לאישה דמי מזונות וזאת לאור הכלל של "צאי מעשה ידיך
למזונותייך". הסכום שנקבע כמזונות זמניים היינו סך של 450ש"ח
לחודש שבו חוייב הנתבע בהחלטת בית המשפט מיום ,16/8/89הוא יהיה
סכום המזונות הסופי עפ"י התנאים שנקבעו באותה החלטה.

האישה תמשיך לקבל את קיצבת הילדים מהמוסד לביטוח לאומי. כמו כן
ובנוסך לסכום המזונות האמור לשלם הנתבע את הוצאות הבית השוטפות
היינו מיסים, מים, חשמל, גז וטלפון עבור דירת הצדדים וכן יוסיף
לשלם את תשלומי המשכנתא הרובצת על הבית.

הנתבע ישלם הוצאות לשכר טירחה בסך 750ש"ח.

ניתן היום .22/7/90

___________________
אביגדור משאלי
, שופט









מא בית משפט מחוזי 74/89 פרץ בריג'יט ואח' נ' פרץ נפתלי (פורסם ב-ֽ 22/07/1990)