פסקי דין על סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות | פסקי דין על אפרים אברהם סילגי | פסקי דין על אפיקים רכב חשמלי

62040-12/18 רעא     14/03/2019




רעא 62040-12/18 סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ, אפרים אברהם סילגי נ' אפיקים רכב חשמלי








בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 62040-12-18 סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ
ואח' נ' אפיקים רכב חשמלי




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אילונה אריאלי


המבקשים

1
.
סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ

2
.
אפרים אברהם סילגי


נגד

המשיבה
אפיקים רכב חשמלי


החלטה


לפניי בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בטבריה (כב' השופטת אפרת הלר) מיום 6.11.18 ומיום 13.12.18 בת"א 26980-03-18, בגדרן נדחתה בקשת המבקשים לעיכוב ההליכים לשם העברתם לבוררות וכן להעברת מקום הדיון בשל העדר סמכות מקומית.

2.
אחת הטענות העומדות ביסוד הבקשה היא שבטרם ניתנה ההחלטה, לא ניתנה למבקשים זכות להגיש תגובה לתשובה, בהתאם לתקנה 241(ג1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. בקשת המבקשים כי בית המשפט קמא יאפשר להם להגיש תגובה לתשובה, נדחתה אף היא.

3.
לטענה האמורה, לא נמצא מענה בתשובת המשיבה לבקשה לרשות ערעור.

4.
מעיון בתיק האלקטרוני בבית המשפט קמא עולה כי אכן, ההחלטה ניתנה בלא שניתנה למבקשים זכות להגיב לתשובת המשיבה. משהגישו המבקשים בקשה לאפשר להם להגיב לתשובה, הועברה בקשתם זו לתגובת המשיבה ולאחר שזו התנגדה, ניתנה החלטת בית המשפט קמא, שוב – ללא מתן זכות להגיב לתשובה, ולפיה כב' השופטת קמא לא מצאה לשנות מהחלטתה. זאת, בלא שנומקה ההחלטה ובלא להידרש לטענות המהותיות שהועלו על ידי המבקשים באותה בקשה לגופו של עניין.

5.
ככלל, די בשלילת הזכות המוקנית למבקש להגיש תגובה לתשובה, כשלעצמה, כדי להחזיר את הדיון אל הערכאה המבררת על מנת לרפא פגם זה (ראה: רעא 4093/18 פלונית נ' שירותי בריאות כללית, 7.8.2018).
6.
ודוק: הטענות שביקשו המבקשים להגיב להן, מתייחסות לטענות מהותיות אשר הועלו בתשובת המשיבה לבקשה ואשר התקבלו בהחלטת בית המשפט קמא. זאת, בין השאר, לעניין השאלה האם הסכם הבוררות חל על כל הצדדים לתביעה וכן עובדות הנוגעות לשאלת הסמכות המקומית. בנסיבות אלה, מדובר בשלילת זכות ממשית מן המבקשים, לאפשר להם להשיב לטענות המשיבה בטרם מתן החלטה בבקשתם.

7.
מטעם זה לבדו ובלא להביע עמדה בנוגע לגוף ההחלטה, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פיה ולקבל את הערעור.

לפיכך, החלטת בית המשפט קמא מיום 6.11.18 מבוטלת. הדיון מוחזר לבית המשפט קמא, אשר יאשר למבקשים להגיש תגובה לתשובה ולאחר מכן ייתן החלטה חדשה בבקשה.

8.
בנסיבות העניין וכן בשים לב להחלטה מיום 3.2.19, בגדרה הוארך המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור, אין צו להוצאות.

9.
העירבון יושב למבקשים, באמצעות בא כוחם.


ניתנה היום, ז' אדר ב' תשע"ט, 14 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.










רעא בית משפט מחוזי 62040-12/18 סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ, אפרים אברהם סילגי נ' אפיקים רכב חשמלי (פורסם ב-ֽ 14/03/2019)