פסקי דין על אופיר גרינברג | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

24418-01/18 בל     20/03/2019




בל 24418-01/18 אופיר גרינברג נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בחיפה

ב"ל 24418-01-18

20 מרץ 2019
בפני
כב' השופטת איריס רש


התובע
:



אופיר גרינברג


-

הנתבע
:



המוסד לביטוח לאומי


החלטה

בהמשך לדיון מיום ולהסכמת הצדדים למינויו של מומחה רפואי, אני קובעת כדלקמן:

1.
מינוי מומחה רפואי

ד"ר ארז אבישר, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.

2.
מסמכים רפואיים

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א.
תיקו הרפואי של התובע
בקופת חולים כללית (כללי, אורתופדי, תעסוקתי וכירורגי).
ב.
חומר רפואי שצורף להודעה בדבר עובדות מוסכמות (נסרק לתיק ביום 19.3.19)..

3.
העובדות המוסכמות:
א.
התובע הינו יליד 6.2.72.
ב.
התובע עובד מחודש 1/94 ועד היום בחברת חשמל.
ג.
בכל תקופת עבודתו התובע עבד ועובד במשך כ-3 שעות בממוצע במצטבר ביום עם כלים רוטטים כגון: פטישון, מקדחות, דיסקים וכיו"ב באופן לא רציף.
ד.
ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין.
ה.
מצ"ב תוצאות בדיקות
ct
מיום 29.11.16.
ו.
ברישום קופ"ח מיום 22.3.04 צוין כי לפני כשבועיים התובע נחבל בכף יד שמאל.
ז.
ברישום מיום 10.1.11 צוין כי לדברי התובע אתמול בעת עבודתו הוא נדקר ממברג בכף יד שמאל .
ח.
ביום 12.7.15 נפגע התובע בתאונת עבודה - בה החליק ונפל על אצבע רביעית ביד שמאל ונגרם לו שבר.
ט.
וועדה רפואית מדרג ראשון, שישבה בימים 29.3.16 ו-4.5.16 (מצ"ב העתק מהפרוטוקולים) קבעה כי נותרו לתובע נכויות כדלקמן:
1.
נכות זמנית בשיעור של 20% מיום 1.9.15 ועד ליום 24.9.15.
2.
נכות זמנית בשיעור של 10% מיום 30.9.15 ועד ליום 31.12.15.
3.
נכות צמיתה בשיעור של 5% לפי פריט הליקוי 44(4) מיום 1.1.16.
י.
וועדה רפואית לעררים, שישבה בימים 22.8.16 ו-13.8.17 (מצ"ב העתק פרוטוקולים) אישררה את החלטת הוועדה מהדרג הראשון.
יא.
ביום 7.11.17 הגיש התובע תביעה לנתבע בה נטען שביום 9.8.17 הוא נפגע בכף יד ימין במהלך טורניר קט רגל. התביעה נדחתה במכתבו של הנתבע מיום 3.9.18 היות הפגיעה לא ארעה בפעילות נלווית לעבודה.

4.
השאלות:
א.
מהו הליקוי ממנו סובל התובע בידיו?
ב.
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ה.
האם נתקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כ"מחלת מקצוע", ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) תשי"ד - 1954 ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו של התובע?

5.
אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

6.
התיק יובא לעיוני ביום 1.5.19.

המזכירות תמציא העתק החלטה לצדדים ולמומחה, בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתנה היום, י"ג אדר ב' תשע"ט,
(
20 מרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.








בל בית דין אזורי לעבודה 24418-01/18 אופיר גרינברג נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 20/03/2019)