פסקי דין על צביה מלמד | פסקי דין על אילן מלמד מרים מלאכי רומה יהב מיכל מלמד | פסקי דין על בצלאל מלמד |

3902-07/14 תאק     28/03/2019




תאק 3902-07/14 צביה מלמד נ' אילן מלמד מרים מלאכי רומה יהב מיכל מלמד, בצלאל מלמד








בית משפט השלום ברחובות


28 מרץ 2019
תא"ק 3902-07-14 מלמד נ' מלמד ואח'




לפני
כב' הרשם הבכיר אייל דוד




התובעת-המשיבה


צביה מלמד


ע"י ב"כ עו"ד יפעת בן אבי בראון

נגד



הנתבעים- המבקשים
1. אילן מלמד

2. מרים מלאכי
3. רומה יהב
4. מיכל מלמד
5.

בצלאל מלמד

ע"י ב"כ עו"ד
בן ציון ענקי



החלטה

בבקשת רשות להתגונן

1.
לפני בקשה למתן רשות להתגונן שהגישו
המבקשים –הנתבעים
נגד תביעה בסדר דין מקוצר על סך של
555,834 ₪ שהגישה נגדם המשיבה-התובעת.

2.
לאחר עיון בכתב התביעה ובבקשת רשות להתגונן, נחה דעתי כי זהו המקרה המתאים לשימוש בסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984
וליתן
למבקשים רשות להתגונן כנגד התביעה, ללא תנאי ולא קיום דיון בבקשה כפי שינומק להלן;

3.
בית המשפט העליון, בע"א 465/89
בן צבי נ. בנק המזרחי, פ"ד מ"ה
(1) 66, מפי כב' השופט (כתוארו אז) דב לוין, סיכם היטב את ההלכה הבסיסית הנוגעת לבקשות רשות להתגונן, והדברים נותרו באיתנותם עד היום (שם, בעמ' 69-70):
"
לא במהרה ייעשה שימוש ותוכרע תובענה בסדר דין מקוצר על-פי כתב התביעה ונספחיה בלי לתת לנתבע רשות להתגונן, זאת משום ש'סדר הדין המקוצר משמש את המטרה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו...' ... ולעניין זה, 'אין לקבוע שהעניין הוא כך אלא אם תצהיר הנתבע לא גילה "הגנה לכאורה"'... מכיוון שכך: 'די לו (לנתבע - ד' ל') להראות כי הגנה אפשרית בפיו, ולו רק בדוחק ובית המשפט חייב ליתן רשות להתגונן, שאם לא יעשה כן, יכריע למעשה כבר בתובענה גופה והנתבע יצא מקופח'... "

4.
זאת ועוד.
הלכה היא כי בשלב זה של בקשת רשות להגן, על בית המשפט לבחון האם למבקש רשות להגן עומדת הגנה, ולו בדוחק:
"בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה... בשלב בחינת הבקשה למתן רשות להתגונן בית המשפט אינו בודק את מהימנות הנתבע או את הראיות לגופן, אלא בוחן הראיות על פניהן, כפוף למה שמתגלה בחקירה שכנגד על האמור בתצהיר... באין חקירה כזו עומד לפני בית המשפט אך האמור בתצהיר, ובית המשפט בוחן אם יש בדברים אלה כדי לבסס הגנה, ולו בדוחק, נגד התביעה" (כבוד השופט שמגר בע"א 248/89
החברה הכללית למוסיקה נ'
warner,
פ"ד מו
(2) 273, 277 ; ראה דבריו של כבוד השופט רובינשטיין בע"א 527/07
מזל נחום ואח' נ' קרן
אהרונסון בע"מ (פורסם במאגר משפטי).

5.
יש להניח, לצורך הבקשה בלבד, כי יהא בידי המבקשים להוכיח את טענותיהם שהובאו בתצהירם בין היתר התיישנות, מעשה בית דין העדר עילה וכו'. במקרה שלפנינו עומדת למבקשים הגנה לכאורית כנגד התביעה. שוכנעתי כי יש לאפשר לצדדים לערוך בירור עובדתי של המחלוקת ביניהם ובירור זה יש לעשות במסגרת דיון משפטי.

6.
לאור
האמור לעיל, ניתנת בזה למבקשים רשות להתגונן, באופן שתצהירם ישמש כתב הגנה.


לאור סכום התביעה היא תידון בסדר דין רגיל.

המזכירות/היחידה המשפטית תנתב את התביעה למותב מתאים ותיתן לצדדים הנחיות
להמשך ניהול ההליך.


המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים


ניתנה היום,
כ"א אדר ב' תשע"ט, 28 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.














תאק בית משפט שלום 3902-07/14 צביה מלמד נ' אילן מלמד מרים מלאכי רומה יהב מיכל מלמד, בצלאל מלמד (פורסם ב-ֽ 28/03/2019)