פסקי דין על מרדכי גילת | פסקי דין על אהוד אולמרט

18326/03 א     12/12/2005




א 18326/03 מרדכי גילת נ' אהוד אולמרט




1
בתי המשפט
א 018326/03
בשא 176316/03
בית משפט השלום תל אביב-יפו
12/12/2005
תאריך:

בפני
:
בעניין: מרדכי גילת
המבקש

- נגד -

אהוד אולמרט
המשיב
החלטה

1. 1. המבקש - הנתבע בתיק העיקרי - עותר בבקשה זו לחיובו של המשיב - התובע - להשיב לגופן של שאלות אשר עליהן השיב בתשובה בלתי מספקת אליבא דמבקש, דהיינו - השאלות אותן ציין המבקש בסעיף 3 לבקשתו.
2. המשיב מצידו טוען בתגובתו כי השאלות אשר עליהן מבקש המבקש לקבל תשובות והתשובות המבוקשות להן - הוצגו משיקולים זרים, שאינם ממין העניין, בכל הנוגע לתביעה ומשום כך דין הבקשה להדחות.
3. ראשית אתייחס לטענת המבקש אשר לפיה התשובות אותן נתן המשיב לשאלות המפורטות בסעיף 3 לבקשה אינן בגדר תשובות.
4. אני מקבלת את טענת המבקש. התשובות אותן השיב המשיב לשאלות האמורות הן "התשובה לשאלה מצוייה בתמלילי האזנות הסתר המצויים בידי הנתבע". אין הדברים מהווים תשובה שכן השאלה שהוצגה לא היתה היכן נמצאת התשובה לשאלה, אלא שאלה לגופו של עניין, עליה התבקשה תשובה ספציפית. תשובה כזו לא ניתנה.
5. טוען המשיב כי אם תנתנה תשובות ספציפיות ייתכן מצב בו ייקלע הוא למצב של סתירה בין תשובותיו, כולן או מקצתן, לבין מידע הנמצא ברשות המבקש ואשר יכול שיוצג לו בחקירתו הנגדית. על כך אין להשיב אלא כי המשיב - מעת שהגיש את תביעתו לבית המשפט - יהיה נתון לחקירה נגדית בעת שמיעת ההוכחות ועל פי תקנות סדר הדין האזרחי - הצגת שאלון היא דרך לגיטימית ומותרת, בסייגים הקבועים בתקנות ובפסיקה, לקבלת גרסת צד.
6. מטרתו של השאלון היא אחת משלוש : קבלת מידע שיסייע בידי המבקש להוכחותיו או לסתירת עמדת הצד השני; קבלת הודאות מן הצד השני וכן - חסכון בטרחה ובהוצאות שיידרשו להוכחת העובדות אשר ביחס אליהן הוצגו השאלות.
7. עיון בכתי הטענות ובשאלון שהוצג למשיב מגלה כי השאלון, לרבות השאלות הנזכרות בסעיף 3 לבקשה - עונה לכל אחד משלוש המטרות האמורות לעיל (הגם שדי בכך שיענה רק לאחת מהן).
8. המבחן הראשוני לאישור הצגתן של שאלות או לדחיית הצגתן נקבע בפסיקה והמבחן הראשון הוא היות השאלות רלבנטיות לסכסוך. גם כאן עונה השאלון על הנדרש.
9. מבחן נוסף הוא האם השאלות הן בגדר שאלות טרדניות או קנטרניות, שאם כן - לא תותר הצגתן. במקרה הנוכחי אפילו המשיב אינו מייחס לשאלות האמורות פגם שכזה.
10. בנסיבות אלה - אני מקבלת הבקשה ומחייבת את המשיב להשיב לשאלות מס' 4, 4.1, 4.2, 9, 9.1-9.8, 50, 50.1-50.6 לשאלון אשר הוצג למשיב ואשר נוסחו צורף כנספח "א" לבקשה.
11. המשיב ישלם למבקש הוצאות בקשה זו, ללא קשר לתוצאות, בסך 1,500 ₪ + מע"מ, כשסכום זה צמוד למדד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.
12. המזכירות תשגר העתק החלטה זו לב"כ הצדדים בדואר רשום.
ניתנה היום י"א בכסלו, תשס"ו (12 בדצמבר 2005) בהעדר הצדדים

מארק - הורנצ'יק דליה
, שופטת









א בית משפט שלום 18326/03 מרדכי גילת נ' אהוד אולמרט (פורסם ב-ֽ 12/12/2005)