Google

איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ, דינה יוגב - יוסף גולדברג, איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסקי דין על איי. אי. ג'י. חברה לביטוח | פסקי דין על דינה יוגב | פסקי דין על יוסף גולדברג | פסקי דין על איי.די.איי. חברה לביטוח |

43302-09/17 תאמ     19/04/2019




תאמ 43302-09/17 איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ, דינה יוגב נ' יוסף גולדברג, איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 43302-09-17 איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ

ואח' נ' גולדברג ואח'



לפני
כבוד הרשם הבכיר אבי כהן


ה
תובעות
:

1.איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ
2.דינה יוגב
שתיהן ע"י ב"כ עוה"ד אריה ימין


נגד


ה
נתבעים
:

1.יוסף גולדברג

2.איי.די.איי. חברה לביטוח
בע"מ

שניהם ע"י ב"כ עוה"ד מני בכר
(משרד רוזלס-שרפי)


פסק דין


לפניי תביעה כספית ע"ס 13,688 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 18,928 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 21.12.16.

נערך ביום 17.4.19 בפני
י דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפני
י, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהגת רכב התובעות נושאת ב-15% מהאחריות ואילו נהג רכב הנתבעים נושא ב- 85% מהאחריות.

בתביעה העיקרית

הנתבעים ישלמו לתובעות את הסכומים הבאים:

·
סך של 11,635 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.9.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.
·
סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
·
סך של 400 ₪, בגין שכר העדה בו חויבו התובעות.
·
סך של 2,050 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.





בתביעה שכנגד

הנתבעות ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים:

·
סך של 2,839 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.12.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.
·
סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.
·
סך של 400 ₪, בגין שכר העדים בו חויבו התובעים.
·
סך של 1,800 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

לגבי התביעה + התביעה שכנגד
משניתן פס"ד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מורה על ביטול החיוב
במחצית השנייה של האגרה.


ניתן היום,
י"ד ניסן תשע"ט, 19 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 43302-09/17 איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ, דינה יוגב נ' יוסף גולדברג, איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 19/04/2019)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים