פסקי דין על אליה דשן | פסקי דין על אברהם אטיאס

7978/05 בשא     13/12/2005




בשא 7978/05 אליה דשן נ' אברהם אטיאס






בתי המשפט

בש"א 007978/05
בת"א 4800/05
בית משפט השלום ירושלים
לפני כב' השופט יחזקאל ברקלי
13/12/2005
1
אליה דשן

בעניין:
המבקש
ע"י ב"כ עו"ד צמח גרין
נ ג ד
אברהם אטיאס
המשיב
ע"י ב"כ עו"ד משה פוגל
החלטה

לפניי בקשה לביטול עיקול בהתאם לתקנה 370 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") בשל אי המצאה כדין של כתב בי-דין.

א. רקע עובדתי
1 במסגרת הדיון בתיק העיקרי הגיש המשיב אברהם אטיאס
(להלן: "אטיאס") בבש"א 4705/05 בקשה במעמד צד אחד למתן צו עיקול על נכסי וכספי המבקש אליה דשן
(להלן: "דשן" ו"הבקשה").

2. ביום 29/7/05 נעתר כב' הרשם א. פוני נעתר לבקשה, והורה על צו עיקול שייכנס לתוקפו לאחר שאטיאס ימציא כתב ערבות צד ג' ויפקיד ערבון בסך 2,500 ₪ בקופת בית המשפט.

3. משעמד אטיאס בתנאי ההחלטה הוטל ביום 30/5/05 עיקול על:

א. זכויות דשן לקבלת כספי פיצוי לתאונת דרכים בסך של 63,999 ₪. סכום המוחזק בידי עו"ד אסף אבקסיס ועו"ד אהוד שרף.

ב. רכב מסוג איביזה מס' רישוי 51-664-24 הרשום על שם דשן. (להלן: "העיקולים")

ובהתאם נשלחו הודעות למחזיקים.

ב. טענות הצדדים
4. לטענת דשן אטיאס לא המציא לו כדין את הבקשה לעיקול בזמן ועל כן דין בקשת העיקול לפקוע בהתאם לתקנה 367(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

5. לטענת אטיאס ביום 30/5/05 נמסרה הבקשה על על נספחיה לדשן, ולבקשת בא כוחו של דשן נשלחה בשנית הבקשה. כראייה לעובדה שדשן ידע על הבקשה הגיש אטיאס פרוטוקול מדיון שהתקיים לפני כב' השופטת נ. גרוסמן בבית השלום המשפט בתל אביב בת.א. 28416/05 שבמהלכו הודה עו"ד אבקסיס כי דשן ידע על הבקשה לעיקול הכספים.
ג. דיון
6. תקנה 367 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי הדנה בהמצאת צו עיקול למשיב קובעת:

"העתק הצו, העתק הבקשה והמסמכים המצורפים אליה והעתק כתב הערבות יומצאו במסירה אישית למשיב בתוך שלושה ימים, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו..."

7. אי קיום ההוראה יוביל לפקיעת צו עיקול לפי תקנה 370 (3) לתקנות הקובעת:

"סעד זמני יפקע-
...
אם הצו הזמני ניתן במעמד צד אחד, למעט צו מניעה זמני, ולא הומצא למשיב במסירה אישית כאמור בתקנה 367(ב), זולת אם בית המשפט קבע אחרת, מטעמים מיוחדים שיירשמו"

8. אטיאס צרף לתגובתו אישור מסירה מיום 30/5/05 של פקיד מסירות כתבי בי-דין אברהם ליבנסקינד (להלן: "מוסר ההודעה"). באישור המסירה הממוען לדשן לכתובת רחוב רובין 21 רמות ירושלים, נכתב כי דבר הדואר לא נמסר בשל סרוב לקבלו. בתצהיר תומך בתגובה הצהיר ליבנסקינד כי ביום 30/5/05 הגיע לרח' רובין 21 רמות ירושלים על מנת למסור אישית את הבקשה להטלת עיקוליים זמניים, לאחר שדפק בדלת, זיהה עצמו מי מבני המשפחה כבן משפחת דשן, אך הלה סרב לקבל את הבקשה, ולכן היא הושארה ליד דלת הבית.

9. דשן לא מסר גרסה אחרת הסותרת את הטענה כי היה שליח שהתדפק על דלתו כדי למסור את הבקשה ושהבקשה הושארה בדלת ביתו, תחת זאת טען בלקוניות כי הבקשה נודעה לו באיחור, ובצורה עקיפה מצדדים שלישיים. דשן אינו מפרט בבקשתו באילו נסיבות נודע לו על הבקשה ומתי.

10. שתיקתו של דשן בשאלה כיצד ומתי נודע לו על הבקשה פועלת לרעתו. לכן אני מעדיף את גרסת המשיב הנתמכת באישור המסירה ובתצהיר של מוסר ההודעה, על הצהרת המבקש העמומה ואני קובע שהייתה המצאה כדין בהתאם לתקנה 489 לתקנות.

ד. לסיכום
11. נוכח האמור, אני קובע כדלקמן:
א. צו העיקול הזמני שניתן ביום 29/7/05 יעמוד בתוקפו.
ב. הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית, ישולמו בהתאם לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום י"ב בכסלו, תשס"ו (13 בדצמבר 2005), בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
יחזקאל ברקלי
, שופט
007978/05בשא130 מ.ב.








בשא בית משפט שלום 7978/05 אליה דשן נ' אברהם אטיאס (פורסם ב-ֽ 13/12/2005)