פסקי דין על אברהם פוזננסקי | פסקי דין על אוולין פוזננסקי | פסקי דין על almond investments luxembourg s.a.r.l | פסקי דין על דני טורצקי | פסקי דין על אדווין כהן ואח' |

43708-01/18 א     07/05/2019




א 43708-01/18 אברהם פוזננסקי, אוולין פוזננסקי נ' almond investments luxembourg s.a.r.l, דני טורצקי, אדווין כהן ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ת"א 43708-01-18 almond investments luxembourg s.a.r.l
ואח'
נ' פוזננסקי ואח'

לפני כבוד השופטת איריס לושי-עבודי






מספר בקשה: 7

המבקשים:

1
.
אברהם פוזננסקי
2
.
אוולין פוזננסקי
ע"י ב"כ עוה"ד בעז פייל
ויהושוע ליברמן

הנתבעים


נגד

המשיבים:






המשיבים הפורמאליים:
1.
almond investments luxembourg s.a.r.l

2. דני טורצקי
3. אדווין כהן
ע"י ב"כ עוה"ד ישראל שלו
וליטל נגה

התובעים

1. אדם אופק
2. עו"ד דורון אלקיים בתפקידו ככונס נכסים

הנתבעים הנוספים


החלטה


1.
בפני
י בקשה מטעם באי-כוח הנתבעים 1-2 להורות על שחרורם מייצוגם של הנתבעים שהוגשה ביום 29.4.2019, וזאת, על רקע של חילוקי דעות ונושאים נוספים, לרבות תשלום שכר טרחה (להלן: "הבקשה").

2.
בתמצית יצוין כי התובענה שבפני
י הינה למינוי כונס נכסים לאכיפת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק-דין על-ידי ביום 4.5.2015 במסגרת ת.א. 37795-11-12.

3.
בקדם משפט שהתקיים ביום 14.4.2019 בנוכחות הנתבע 1, הוריתי על קביעת התיק להוכחות ללא תצהירים וזאת ליום 2.6.2019. מועד זה נקבע בתיאום עם הנתבע 1 אשר הודיע כי יוכל להגיע במועד זה מחו"ל.

4.
ביום 29.4.2019 הוריתי על העברת הבקשה לתגובת הנתבעים עד ליום 5.5.2019. כמו כן, הוריתי כי הנתבעים יתייחסו לבקשה והן לאפשרות לייצוג חלופי אשר לא יפגע במועד הדיון הקרוב.

5.
התובעים מצדם הגישו תגובתם ביום 1.5.2019, ובין היתר הביעו הסכמתם לבקשה בתנאי שדיון ההוכחות לא יידחה. עוד ציינו כי נושא ייצוגם של הנתבעים עולה מעת לעת בהליכים שונים המתנהלים בין הצדדים וכי הנתבעים עושים בו שימוש על מנת להתחמק מהתייצבות בהליכים השונים.

6.
ביום 6.5.2019 הגישו באי-כוח הנתבעים 1-2 תשובתם לתגובת התובעים במסגרתה הבהירו כי מסרו את הבקשה לשחרור מייצוג ואת החלטתי מיום 29.4.2019 לידי הנתבע 1 עוד ביום 29.4.2019, זאת באמצעות כתובת מייל של הנתבע 1 אשר משמשת לתקשורת שוטפת בין הצדדים. באי-כוח הנתבעים 1-2 ציינו כי הנתבע 1 אישר את קבלת המייל והם אף שוחחו עימו טלפונית והבהירו לו את משמעות ההחלטה והאפשרויות העומדות בפני
ו.

7.
למרות האמור לעיל, הנתבעים 1-2 טרם מסרו תגובתם לבקשה ועל כן יש לראותם כמי שמסכימים לה, ומודעים למשמעות הפסקת הייצוג.

8.
בנסיבות אלה, ומאחר ומועד ההוכחות הקרוב נקבע בנוכחות הנתבע 1 ובהסכמתו, בשים לב לכך שהבקשה להפסקת הייצוג הומצאה לידי הנתבעים 1-2 כדין, ובהתחשב בכך שבידי הנתבעים 1-2 כחודש ימים עד למועד ההוכחת בו יוכלו להיערך להחלפת הייצוג ולדיון ההוכחות, וכן בשים לב לכך שאין המדובר במסכת עובדתית מסובכת כפי שהיא עולה מכתבי הטענות, אני סבורה כי אין מניעה להורות על הפסקת הייצוג, כפוף לכך שהחלטה זו תומצא על-ידי באי-כוח הנתבעים 1-2 לידיהם.

9.
מובהר בזאת כי מועד ההוכחות נותר על כנו וככל שהנתבעים 1-2 לא יתייצבו ניתן יהיה ליתן נגדם פסק-דין.

המזכירות תשלח החלטה זו בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ט, 07 מאי 2019, בהעדר הצדדים.











א בית משפט מחוזי 43708-01/18 אברהם פוזננסקי, אוולין פוזננסקי נ' almond investments luxembourg s.a.r.l, דני טורצקי, אדווין כהן ואח' (פורסם ב-ֽ 07/05/2019)