פסקי דין על איילון חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על עוזי כהן כלל חברה לביטוח בע"מ

11883-08/17 תאמ     12/05/2019




תאמ 11883-08/17 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עוזי כהן כלל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 11883-08-17 איילון חברה לביטוח בע"מ
נ' כהן



לפני
כבוד השופטת שרי סנדר מקובר


ה
תובעת
:

איילון חברה לביטוח בע"מ


נגד


ה
נתבעים
:

1.עוזי כהן
2.כלל חברה לביטוח בע"מ


פסק דין



מונחת בפני
תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 10.7.16.

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני
שני הנהגים המעורבים בתאונה ורעייתו של עד התובעת והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984 וביקשו את נימוקיו בקצרה. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי העילות לערעור על

פסק דין
זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לתאונה בין הנהגים, כך שנהג רכב התובעת ישא באחריות בשיעור של 15% לתאונה והנתבע 1 ישא באחריות בשיעור של 85% לתאונה.

עדות הנתבע 1 לא הייתה מהימנה. בתחילת עדותו, טען כי נכנס מיד למפרץ חנייה והחץ הקטן שצייר בשרטוט התאונה ליד רכבו מדגים את הכיוון אליו הגיע על המדרכה. לעומת זאת, בהמשך עדותו התברר כי הוא אכן עצר באמצע נתיב הנסיעה בכביש והחל בנסיעה לאחור כדי לחנות במפרץ החנייה, בדומה לטענת התביעה. סתירה מהותית זו פגעה במהימנות העדות כולה.

עדות נהג רכב התובעת נתמכה על ידי עדות רעייתו ושניהם העידו באופן אמין וקוהרנטי.

מוקדי הנזק התיישבו היטב עם עדות נהג רכב התובעת ורעייתו, בעוד שהנתבע 1 לא ידע להסביר כיצד גרסתו מתיישבת עם מוקדי נזק אלו.

לאור האמור, עיקר האחריות לתאונה, כאמור בשיעור של 85%, מיוחסת לנתבע 1.

מצאתי לייחס לנהג רכב התובעת אשם תורם שמקים אחריות, משני טעמים. האחד הוא כי נהג רכב התובעת העיד כי פנייתו בוצעה באופן רחב מידי ואילו היה מבצע הפנייה בצומת באופן אחר, היה נמצא במרחק גדול יותר מהנתבע 1. השני הוא כי נהג רכב התובעת העיד שהבחין ברכב הנתבע 1 נעצר לפניו, ולמרות זאת רכב התובעת נעצר קרוב מאד לרכב הנתבע 1 בניגוד לחובתו לשמור ממנו מרחק.

נוכח האמור לעיל, יש לחייב את הנתבעת 2, כלל חברה לביטוח בע"מ
, לשלם לתובעת איילון חברה לביטוח בע"מ
סכום של
9,421
₪
בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,800 ₪.

הסך הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

נוכח סיום ההליך ב

פסק דין
לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט וככל ששולמה אני מורה על השבתה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום,
ז' אייר תשע"ט, 12 מאי 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 11883-08/17 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' עוזי כהן כלל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/05/2019)