פסקי דין על רינת פרידמן | פסקי דין על גל פרידמן | פסקי דין על שרית מחובר | פסקי דין על איתן מחובר | פסקי דין על מאי שרה מחובר ואח' |

30211-08/18 א     02/06/2019




א 30211-08/18 רינת פרידמן, גל פרידמן נ' שרית מחובר, איתן מחובר, מאי שרה מחובר ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 30211-08-18 פרידמן ואח' נ' מחובר ואח'





לפני כבוד השופט יאיר דלוגין

ה
תובעים
:
1
.
רינת פרידמן

2
.
גל פרידמן
ע"י עו"ד מייק יורק-ריד


נגד

ה
נתבעים
:
1. שרית מחובר
2. איתן מחובר
3. מאי שרה מחובר
ע"י עו"ד א. קריטי
4. שי שלום כהן
ע"י עו"ד צחי שרף





החלטה

לפני בקשות הצדדים בעניין גילוי מסמכים ושאלונים.

בקשת התובעים כנגד הנתבעת 1 – שאלון

בעל דין צריך לציין כתובתו לפי התקנות- לפיכך, הנתבעת 1 תשיב על שאלה זו.
שאלות 2א' עד יד' לא רלוונטיות לתביעה. כל השאלות בקשר לרכישת הנכס ומי מימן את הרכישה, כמו גם לגבי אחותה של הנתבעת 1 וכן לגבי השיפוץ שנעשה ומי שילם עד להשכרת הנכס לתובעים את הארנונה, כמו גם האם נעשתה פנייה למתווך ושאר השאלות בנושא זה, לא רלוונטיות בצורה ממשית לתביעה. אין מחלוקת כי הנתבעת 1 היא זו שניהלה את הדין ודברים עם התובעים. אין מחלוקת כי בתה, הנתבעת 3, לא הייתה מעורבת במו"מ וגם לא לאחר מכן. אין מחלוקת כי הנתבעת 3 רשומה כבעלים של הנכס. התובעים טוענים כי עובדה זו הוסתרה מהם. הנתבעים 1 ו-2 מכחישים זאת וטוענים להפך. כך או אחרת, אין כל סיבה לעסוק בעניין זה וזאת משברור כי מוקדי המחלוקת הנם אחרים לחלוטין וממילא התביעה הוגשה הן כנגד הנתבעים 1 ו-2 והן כנגד הנתבעת 3 וככל שישנן שאלות בעניין זה אפשר שיעלו בחקירה הנגדית. השאלות הנ"ל גם אינן מתייחסות לשאלת מתן ייפוי הכוח על ידי הנתבעת 3, שאלה נפרדת שנענתה, אלא כאמור, לעניינים שלא קשורים כלל למחלוקות שבין הצדדים.
שאלות טו וטז' נענו. שאלות יז' עד יט' לא קיימות. שאלה כ' נענתה. שאלות כא' עד כד' לא רלוונטיות ומהוות מסע דיג אסור. שאלה כה' לא רלוונטית. שאלה כו' עשויה להיות רלוונטית ועל כן הנתבעת 1 תענה עליה.


בקשת התובעים כנגד הנתבע 2 - שאלון

בעל דין צריך לציין כתובתו לפי התקנות- לפיכך, הנתבע 2 ישיב על שאלה זו.
שאלות 2א' עד ח', כמו גם ז' עד ט' הנוספות (יש חוסר עקביות וטעויות במספור השאלות), לא רלוונטיות, כפי שקבעתי לגבי הנתבעת 1.
שאלות יג' עד טז' לא רלוונטיות, כפי שנקבע לגבי נתבעת 1.
שאלה יז' עשויה להיות רלוונטית-הנתבע 2 יענה עליה.
שאלה יח' נענתה כראוי.

בקשת התובעים כנגד הנתבעת 1 – שאלון

שאלה 1 א' נענתה כראוי.
שאלות 1ב' עד ה' לא רלוונטיות לחלוטין לתביעה ומהוות מסע דייג אסור ומיותר.
שאלות 2א' עד יד' לא רלוונטיות לתביעה.
שאלה 2טו' נענתה כראוי.
שאלות 2טז' עד כ' נענו כראוי.
שאלות 2כא' עד כז' נענו כראוי.

בקשת התובעים בעניין מסמכים

ייפוי הכוח כבר גולה.
הסכם השכירות בין הנתבעים 1 – 3 לבין הנתבע 4 עשוי להיות רלוונטי ויש לגלותו.
העתק הסכמי תיווך משנת 2015 ובכלל אינם רלוונטיים.
העתקי הסכמי שכירות קודמים אינם רלוונטיים. העתק הסכם השכירות מיום 22.11.16 רלוונטי אולם כבר צורף כנספח ו' לתביעה.

סיכום בקשת התובעים כנגד הנתבעים 1 – 3

משנדחתה מרבית הבקשה, ישלמו התובעים לנתבעים 1 – 3 את הוצאותיה, בסך של 3,000 ₪.
השאלות הספורות שהוריתי על מענה להן יענו וגילוי הסכם השכירות בין הנתבע 4 לנתבעים 1 – 3 יעשה תוך 30 ימים מהיום בתצהיר כדין.



בקשת התובעים מאת הנתבע 4

אין רלוונטיות לשאלות לגבי מי ייצג את הנתבעים 1 – 4 בהסכם השכירות שנחתם בין הנתבעים 1 – 3 מול הנתבע 4.
אין רלוונטיות לשאלה מי ערך את חוזה השכירות הנ"ל.
אין רלוונטיות לשאלה מתי אוכלס הנכס. לגבי מתי קיבל את החזקה, הנתבע 4 ענה.
גילוי הסכם השכירות שנחתם בין הנתבע 4 לנתבעים 1 – 3 עשוי להיות רלוונטי ויש לגלותו תוך 30 יום מהיום.
משנדחתה מרבית הבקשה, ישלמו התובעים לנתבע 4 הוצאות הבקשה בסך 1,000 ש"ח המותאמות להיקף הבקשה שלא היה רב ולכך שהיא התקבלה באופן חלקי.

בקשת הנתבע 4 מאת התובעים לגילוי מסמכים

בנסיבות, אין להתיר גילוי דו"חות רווח והפסד ומע"מ וכו' כדי להוכיח שלא קוזז מע"מ ולא נוכו הוצאות השיפוץ מהכנסת התובעים. אין מקום בשלב זה לגילוי מסמכים עם פרטים רגישים וסודיים על בסיס השערות. בנסיבות, ניתן להסתפק בשלב זה בתצהיר חתום כדין של רו"ח התובעים שיצהיר כי לאחר שעבר על המסמכים שהתבקשו כמפורט לעיל, הוא מצהיר כי לא היה ניכוי או קיזוז כאמור, ככל שכך היה.

לעומת זאת, על התובעים לגלות את כל קבלות על השיפוץ במושכר. כן עליהם לגלות את שמות בעלי המקצוע שקיבלו תשלום ואם אינם זוכרים את השמות, יש להצהיר זאת בתצהיר כדין, ככל שלא נעשה כן עד היום.

על התובעים להמציא אסמכתאות לגבי חיובי הארנונה ככל שקיימים בידם, אחרת להגיש תצהיר כדין כי אינם בחזקתם.

על התובעים להמציא עותקי כל המסמכים שפורטו בתצהיר הגילוי, למעט שצורפו לכתבי הטענות.

כן על התובעים לאפשר בדיקת ההקלטות ומכשיר ההקלטה.

כל הנ"ל יבוצע על ידי התובעים תוך 30 יום מהיום. התובעים ישלמו לנתבע 4 את הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.


בקשת הנתבעים 1 – 3 מאת התובעים לגילוי מסמכים

לגבי המסמכים הנזכרים בסעיף 1א' עד ד' חוזר על הנאמר בבקשת הנתבע 4 בעניין זה.

לגבי מען עסקיהם של התובעים, אני מחייב אותם לגלות פרטי מען זה.

כן יגלו התובעים את המסמכים המקוריים הנזכרים בתביעה וכן את ההקלטות המקוריות ומכשיר ההקלטה.

כל הנ"ל יבוצע על ידי התובעים תוך 30 יום מהיום. התובעים ישלמו לנתבעים 1 – 3 את הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

סוף דבר

התיק נקבע לתז"פ ליום 15.7.19. בהעדר בקשות מקדמיות במועד הנ"ל, יינתן צו להגשת תצהירי העדות וייקבע קדם אחרון.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ט, 02 יוני 2019.










א בית משפט שלום 30211-08/18 רינת פרידמן, גל פרידמן נ' שרית מחובר, איתן מחובר, מאי שרה מחובר ואח' (פורסם ב-ֽ 02/06/2019)