פסקי דין על יריב לוין |

68831-12/18 חנ     29/05/2019




חנ 68831-12/18 יריב לוין נ' מדינת ישראל








בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב - יפו


ח"נ 68831-12-18 מדינת ישראל
נ' לוין

ח"נ 68815-12-18 מדינת ישראל
נ' לוין




תיק חיצוני: 84878298






בפני

כבוד השופטת
עדי יעקובוביץ


מבקש

יריב לוין


נגד

משיבה
מדינת ישראל





החלטה





לפניי בקשת הנאשם לשנות החלטה שניתנה במעמד צד אחד במסגרתה הותר למאשימה לתקן את כתב האישום על דרך של הוספת תעודת עובד ציבור ( להלן: "תע"צ").

הנאשם עומד לדין על עבירה לפי סעיף 6 (א)(2) לחוק העזר לתל אביב יפו ( העמדת רכב וחנייתו).
בדיון ההקראה כפר הנאשם במיוחס לו באופן כוללני והתיק נקבע
לשמיעת ראיות.

ביום 15.4.09 הגישה המאשימה בקשה להתיר לה לתקן את כתב האישום על דרך של הוספת תע"צ ממנה עולה כי הנאשם הוא בעל הרכב הנקוב בדוח.
הבקשה התקבלה מבלי שתתקבל תחילה עמדת הנאשם ומכאן הבקשה שלפניי.
לאחר ששקלתי את הטענות ובשים לב לעיתוי תיקון כתב האישום אני סבורה כי הגנת הנאשם איננה מתקפחת בשום צורה שהיא בעקבות התיקון וכפועל יוצא אני מוצאת לדחות את הבקשה.

סעיף 92 (א) לחוק סדר הדין הפלילי מתיר לבית המשפט להורות על תיקון כתב האישום ובלבד שניתנה לנאשם "הזדמנות סבירה להתגונן".
הביטוי "הזדמנות סבירה להתגונן" כולל שני יסודות: יסוד טכני שעניינו האפשרות העומדת לנאשם לחקור עדים ולהביא ראיות משלו.
יסוד מהותי שעניינו מתן הזדמנות סבירה לנאשם לפתח ולייצב קו הגנה נגד האישום המתוקן (ע"פ 63/79 עוזר נ' מדינת ישראל
, פ"ד לג (3) 606 (1979)). בענייננו התבקש תיקונו של כתב האישום סמוך לדיון ההקראה וזמן רב לפני המועד שנקבע לשמיעת ראיות. אני סבורה כי מדובר בפרק זמן מספיק לנאשם על מנת לעיין בתוכנה של התע"צ ולפתח קו הגנה הכולל הן הבאת ראיות ועדים לסתור את תוכן התע"צ, ככל שהנאשם חפץ בכך, והן חקירה אפקטיבית של נותן התע"צ בדיון ההוכחות. נמצא אפוא כי בשים לב לעיתוי התיקון ומהותו, כמפורט לעיל,
ניתנת לנאשם הזדמנות סבירה – ואף למעלה מסבירה – להתגונן נגד האישום המתוקן. בנסיבות אלה ובשים לב לכלליות כפירת הנאשם לא מצאתי עילה לשנות מהחלטתי.

אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ט, 29 מאי 2019, בהעדר הצדדים.












חנ בית משפט לעניינים מקומיים 68831-12/18 יריב לוין נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 29/05/2019)