Google

יצחק כהן, אלירן באדי - רוני קול, משה קול

פסקי דין על יצחק כהן | פסקי דין על אלירן באדי | פסקי דין על רוני קול | פסקי דין על משה קול |

57940-11/18 הפ     13/06/2019




הפ 57940-11/18 יצחק כהן, אלירן באדי נ' רוני קול, משה קול








בית משפט השלום בירושלים



ה"פ 57940-11-18 כהן ואח' נ' קול ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
אוהד גורדון


ה
מבקשים

1
.
יצחק כהן

2
.
אלירן באדי


נגד

הטוענים

1. רוני קול
2. משה קול



החלטה


לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים לעניין אפשרות עיכוב ההליכים, אני קובע כדלקמן:
1.
סמכותו של בית המשפט להורות על עיכוב הליך בשל "הליך תלוי ועומד" עוסקת במניעת הכבדה מיותרת על הצדדים, מניעת הכרעות סותרות ושימוש יעיל בזמן שיפוטי שמשמעו הגנה על משאבי הציבור. הסמכות להורות על עיכוב ההליכים נתונה לבית המשפט מכוח
תקנות 152 ו-153 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984

ולחלופין כסמכות טבעית. בית המשפט רשאי ואף חייב לעורר את שאלת עיכוב ההליכים מיזמתו, נוכח ההכרח לוודא שימוש יעיל במשאבי הציבור (ת"א (מח' י-ם) 2002/00 אליאס נ' אלי יוחנן מהנדסים (14.8.00), ת"ק (כ"ס) אביטן נ' שירות בתי הסוהר (18.7.16)):

"מן הראוי להדגיש, כי נפסק
שחובתו
של בית המשפט למנוע מצבים של התדיינות כפולה שיכולה להביא לא רק להטרדת בעלי הדין ובתי המשפט, אלא גם למצבים בהם אחת ההתדיינויות תתברר, בדיעבד, כהתדיינות אקדמית וחסרת תוחלת מעשית"
(עניין אליאס הנ"ל, פיסקה 7. ההדגשה במקור).

"
מקום

שתלויים

ועומדים

שני

משפטים

בין

אותם

הצדדים, שבהם

מתעוררות

אותן

השאלות, כי

אז

ישתמש

בית
-
המשפט

בסמכותו

הטבעית

לעכב

את

הדיון

באחד

מהם

עד

שיתברר

עד

תומו

המשפט

השני, או

לדחות

את

התובענה

שהוגשה

באותו

משפט (ראה
ע"א 9/75
סולימאן

מוחמד

אל
-
עוקבי

נ
'
מינהל

מקרקעי

ישראל) הטעם לשימוש

בסמכות

האמורה

היא, כי

בסוג

מקרים

זה

רצוי

למנוע

ריבוי

משפטים

ושלא

להטריד

הטרדה

יתירה

את

בתי
-
המשפט

ובעלי
-
הדין
"
(
המ' 804/75

מדינת ישראל נ' סימיון
(12.1.76).

2.
סבורני כי מחובתי להורות על עיכוב ההליכים במקרה שלפניי.
ההליך הוא טען ביניים, בו עותרים המבקשים להורות מה ייעשה בשיקים המוחזקים על ידם בסך 400,000 ₪ כל אחד. לנסיבות הפקדת השיקים ראו סעיפים 5 ו-6 להמרצת הפתיחה, ובתמצית ייאמר כי נמסרו למבקשים כנאמנים במסגרת הסכמים בין הטוענים, והם קשורים זה בזה כך שהם משקפים סכום אחד של 400,000 ₪ (לפי המרצת הפתיחה "
לטוען 2 הייתה הזכות להחליף את השיק שמוחזק אצל המבקש 1 בשיק שהופקד אצל המבקש 2
").
3.
הטוענים הם אב ובנו. מן הנתונים שבפני
י עולה כי השיקים הנדונים כאן הם חלק מסכסוך כולל בין הטוענים. במסגרת זו הגיש הטוען 2 תביעה כנגד הטוען 1 בבית המשפט לענייני משפחה. העתק כתב התביעה צורף כנספח להודעתו מיום 14.4.19. מעיון בכתב התביעה עולה כי הסכום הנזכר לעיל נדון במסגרתו, ובכלל זה מתבקש ביטול הסכם מיום 9.5.18 במסגרתו כנטען התחייב הטוען 2 לתת לטוען 1 את הסכום "במתנה". עוד מתבקשת השבה של כספים נוספים שכנטען הועברו לטוען 1, בהיקף של למעלה מ-1.6 מיליון ₪. העיון מעלה כי הסכום של 400,000 ₪ הנדון בו הוא אותו סכום הנדון כאן – וראו למשל סעיף 42 לכתב התביעה, שתוכנו משיק לסעיפים אליהם הפניתי לעיל מהמרצת הפתיחה.
4.
בנסיבות אלה, יש להורות על עיכובו של הליך זה. ברי כי ההכרעה בבית המשפט לענייני משפחה עשויה להשפיע על הסכסוך הנדון בהליך שלפניי, ובסבירות של ממש גם לסיימו תוך קביעת הזכאות לסכום הנזכר לעיל למי מהטוענים. אני ער לכך שההליך בבית המשפט לענייני משפחה החל לאחר ההליך כאן, אך אין בכך לשנות מן המסקנה: ראשית, משום שהסכסוך המהותי אינו מתמקד במישור שבין המבקשים לטוענים אלא במישור שבין הטוענים לבין עצמם, ובהיותם בני משפחה הולם כי בירור הסכסוך ייעשה בידי הערכאה המחזיקה במומחיות לעניין זה, היא בית המשפט לענייני משפחה. ושנית, משום שכתב התביעה בבית המשפט למשפחה חובק סוגיות נוספות שבמחלוקת, כך שהסכסוך שיידון שם רחב מהסכסוך כאן ועל כן ראוי לעכב את הבירור כאן.
5.
אני ער ליתר הטענות שהועלו בידי הטוען 1 והמבקשים כנגד עיכוב ההליכים, ולא מצאתי בהן לגרוע מן ההצדקה לעיכוב ההליכים. עם זאת מצאתי להתייחס לסוגיה הבאה:
6.
המבקשים הביעו בתגובתם חשש להמשיך ולהחזיק בשיקים. בניגוד לעבר, שאז התנו את הפקדת השיקים בקופת בית המשפט במתן צו גודר כבר עתה, בתגובתם הנוכחית לא הוצגה דרישה שכזו. בנסיבות אלה, ובשים לב להסכמת הטוענים שהוצגה בעבר, אני קובע כי המבקשים יהיו רשאים להפקיד את השיקים למשמורת בקופת בית המשפט ובלבד שיעשו זאת עד ליום 27.6.19.
7.
בית המשפט למשפחה יהיה רשאי להורות מה ייעשה בשיקים שיופקדו בקופת בית המשפט, ועל הטוען 2 להציג קביעה זאת בפני
ו.


8.
אני מורה על עיכוב ההליכים מטעמי הליך תלוי ועומד. המזכירות תשלח לצדדים.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ט, 13 יוני 2019, בהעדר הצדדים.










הפ בית משפט שלום 57940-11/18 יצחק כהן, אלירן באדי נ' רוני קול, משה קול (פורסם ב-ֽ 13/06/2019)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים