פסקי דין על אפיקים רכב חשמלי אגש"ח בע"מ | פסקי דין על סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות | פסקי דין על אפרים אברהם סילגי |

26980-03/18 א     14/06/2019




א 26980-03/18 אפיקים רכב חשמלי אגש"ח בע"מ נ' סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ, אפרים אברהם סילגי








בית משפט השלום בטבריה


ת"א 26980-03-18 אפיקים רכב חשמלי אגש"ח בע"מ
נ' סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ
ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
אפרת הלר


תובעת

אפיקים רכב חשמלי אגש"ח בע"מ


נגד

נתבעים

1. סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ
2. אפרים אברהם סילגי



החלטה


1.
לפניי בקשת התובעת להפסקת התובענה מכוח
סעיף 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984
(להלן: "התקנות").

2.
לטענת התובעת, בינה לבין הנתבעים הושג הסדר פשרה במסגרתו מסרו הנתבעים לתובעת המחאות דחויות לסילוק החוב נשוא התובענה והצדדים סיכמו על הפסקת ההליכים בתיק.

3.
הנתבעים לא הגישו תגובה לבקשה וזאת על אף ההחלטה מיום 23.05.19. משכך יש לראותם כמסכימים לבקשת התובעת.

דיון והכרעה

4.
נושא הפסקת תובענה מוסדר
בתקנה 154
לתקנות וזו לשון הסעיף:


156]

(א)
רצה תובע או נתבע שהגיש תביעה שכנגד, להפסיק תובענה, או לחזור בו מתביעתו כולה או מקצתה, יגיש בקשה על כך לבית המשפט או לרשם, ואם רצה לעשות כן תוך כדי הדיון יכול שהבקשה תהיה ללא הודעה מוקדמת.

(ב) בית המשפט או הרשם רשאי, בתנאים שייראו לו, להרשות למבקש לעשות כמבוקשו, ואם הרשה, יפסוק גם בהוצאות המשפט.

(ג) סירב בית המשפט לבקשה והתובע, או הנתבע שהגיש תביעה שכנגד, לא המשיך
בתובענה,
רשאי בית המשפט לדחותה."


5.
הפסקת תובענה, דינה כדין מחיקת תביעה המאפשרת הגשת תביעה מחדש (ראו
ע"א 1650/00 מרדכי זיסר נ' משרד הבינוי והשיכון ואח', פ"ד נז
(5) 166, 179) ואולם הזכות לעשות כן צריך שתעשה במסגרת כלל תקופת ההתיישנות. כמו כן, הפסקת תובענה, כמוה במחיקתה בכך שאינה יוצרת מעשה בית דין (ראו י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, עמ' 450).

6.
בשיקולים להפסקת תובענה על בית המשפט להבטיח שלא יישלל מהנתבע יתרון של ממש אותו הוא רכש תוך כדי התדיינות עם הפסקת התביעה, בשעה שנותרת בידי התובע הזכות להגיש תביעה מחדש מאוחר יותר. בנוסף, על בית המשפט למנוע שימוש לרעה בהליכי בית משפט בהפסקת התביעה (
ע"א 579/90 מרדכי וגילה רוזין נ. צפורה בן-נון,
פד"י

מ"ו

(3) 738 ,744-745).

7.
בענייננו, הנתבעים לא הגישו תגובה לבקשה ומכאן אין בפני
י כל טענה מצדם כי הפסקת התובענה שוללת יתרון אותו רכשו בתביעה.

8.
באשר לסוגיית ההוצאות, בהתאם לסעיף
154 (ב)
לתקנות ולפי ההלכה הפסוקה (
ע"א 746/88 בוזגלו נ. אוחנה ואח', פד"י מ"ה
(3) 690, 633
) עומדת לנתבעים הזכות לפסיקת הוצאות לטובתם עם הפסקת התובענה.
דהיינו, ברירת המחדל היא דווקא לפסוק הוצאות, ועל המבקש מוטל נטל ההוכחה כי בנסיבות דנן אין הצדקה לפסיקת הוצאות.

9.
בענייננו אמנם לא התקיימו ישיבות בתיק אך התובעת לא טענה מדוע אין לפסוק הוצאות לנתבעים במיוחד ואלו פעלו בתיק, הגישו בקשה לעיכוב הליכים והעברת מקום הדיון וכן הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי על ההחלטה שלא לעכב את ההליכים.


10.
מכאן, לאחר ששקלתי השיקולים הצריכים לעניין, מצאתי לפסוק לטובת הנתבעים הוצאות בסך של 2,000 ₪, אשר ישולמו על ידי התובעת תוך 30 יום מהיום.

11.
במסגרת השיקולים לפסיקת הוצאות נלקח בחשבון הצורך בייצוג משפטי והגשת בקשות/תגובות על ידי הנתבעים כאמור לעיל.

סוף דבר

12.
לאור האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה ומורה על הפסקת התובענה.

13.
ככל שתוגש בעתיד תביעה חדשה על ידי התובעת, תשלם הוצאות הנ"ל יהווה תנאי לבירור התביעה החדשה.

14.
מורה על החזר אגרה בהתאם לתקנות.






ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ט, 14 יוני 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 26980-03/18 אפיקים רכב חשמלי אגש"ח בע"מ נ' סילגי אפרים שירות למערכות הנעה חשמליות בע"מ, אפרים אברהם סילגי (פורסם ב-ֽ 14/06/2019)