פסקי דין על מרגלית רביבו אלבז | פסקי דין על חיים רביבו | פסקי דין על איריס רביבו |

07/19 תאח 6-     11/07/2019




תאח 6-07/19 מרגלית רביבו אלבז נ' חיים רביבו, איריס רביבו








בית משפט השלום בחיפה


תא"ח 6-07-19 רביבו אלבז נ' רביבו ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופטת
תמי לוי יטח


תובעת

מרגלית רביבו אלבז


נגד

נתבעים
1. חיים רביבו
2. איריס רביבו


החלטה


מעיון בבקשה שהוגשה היום מטעם הנתבעת 2 וכן מתגובת התובעת, עולה כי התובעת הינה אחותו של הנתבע 1, וגיסתה של הנתבעת 2.

כמו כן, מעיון בכתב התביעה עולה כי אין הסכם שכירות בכתב בין הצדדים, תקופת השכירות הנטענת הינה ארוכה בת כ- 10 שנים, וכי לא שולמו דמי שכירות כל השנים אלא תשלומי משכנתא. לכתב התביעה לא צורף נסח טאבו המעיד על בעלות התובעת בדירה, ואף לא ברור אם היא בעלת הזכויות היחידה בדירה או שמא ישנם בעלי זכויות נוספים.

מעיון בבקשת הנתבעת 2 עולה כי קיים סכסוך בין הנתבעים עצמם שהינם בני זוג, בגינו אף פתח הנתבע בהליכי גירושין , ובכוונתו לכאורה לפעול באמצעות התובעת לנישול הנתבעת 2 מהדירה.

נוכח המסכת העובדתית המתוארת, ובהיעדר הסכם שכירות ונסח טאבו המלמד על זכויות התובעת, ניכר כי לשם קביעת זכויות הצדדים בדירה ו/או קביעת קיומה של עילת פינוי,
יהיה צורך בשמיעת ראיות נרחבת, אותה לא ניתן לקיים במסגרת תא"ח אלא בסדר דין רגיל.

לא זו אף זו, נוכח זהות הצדדים, נראה כי לבית המשפט השלום אין סמכות עניינית לדון בתביעה, ולא ברור מדוע תביעה זו הוגשה לבית המשפט השלום ולא לבית המשפט לענייני משפחה.

סעיף 1 (2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ב- 1995, קובע את סמכותו העניינית הייחודית של בית המשפט לענייני משפחה לדון בכל: "תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא".



בן משפחה מוגדר בסעיף הנ"ל כאחד מאלו:
(א)
בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאשתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג;
(ב)
ילדו, לרבות ילדו של בן זוגו;
(ג)
הוריו, הורי בן זוגו או בני זוגם;
(ד)
נכדו;
(ה)
הורי הוריו;
(ו)
אחיו ואחיותיו, שלו או של בן זוגו". (ה.ש. הח"מ)

מהנסיבות שפורטו לעיל, מתקבל הרושם כי הרקע להגשת התביעה הינו סכסוך משפחתי בין הצדדים, והצדדים עצמם עונים בבירור על הגדרת "בן משפחה" הקבועה בחוק.

אשר על כן, וטרם מחיקת התביעה מפאת חוסר סמכות עניינית לדון בה, ניתנת בזאת האפשרות לב"כ התובעת להגיש עמדתו בעניין לתיק, תוך 5 ימים מהיום.

טענות ב"כ התובעת ביחס למועד הדיון שנקבע מתייתרות וזאת מאחר שממילא גם אם לבית משפט זה מוקנית סמכות עניינית לדון בתביעה, הרי שהיא תועבר למסלול של סדר דין רגיל.

בהיעדר תגובה מטעם התובעת תוך 5 ימים מהיום, אורה על מחיקת התביעה.

התיק יובא לעיוני בעוד 6 ימים.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ט, 11 יולי 2019, בהעדר הצדדים.










תאח בית משפט שלום 6-07/19 מרגלית רביבו אלבז נ' חיים רביבו, איריס רביבו (פורסם ב-ֽ 11/07/2019)