פסקי דין על סלומון בודניק | פסקי דין על יצחק הרצוג | פסקי דין על יוסי גריף | פסקי דין על משטרת ישראל / משטרת השכונות ואח' |

5274-11/18 א     29/07/2019




א 5274-11/18 סלומון בודניק נ' יצחק הרצוג, יוסי גריף, משטרת ישראל / משטרת השכונות ואח'








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 5274-11-18 בודניק נ' הרצוג ואח'





לפני כבוד השופט אביים ברקאי

ה
תובעים:
סלומון בודניק


נגד

ה
נתבעים:
1. יצחק הרצוג
2. יוסי גריף
3. משטרת ישראל / משטרת השכונות
4. יניב קיוק
5. משטרת ישראל/ מחוז ירושלים
6. יוסי אהרון






החלטה
(בבקשת התובע מיום 28/7/19 שהוגדרה כ"בקשה להחלטה בינתיים")

1.
הבקשה הוגשה במהלך הפגרה ולמרות זאת ניתנת בה החלטה כעת.

2.
הבקשה אינה ברורה. בתיק זה ניתנו במהלך חודש יוני 2017 עם העברת התיק אלי שבע החלטות שונות. בין לבין הוגשו בקשות נוספות, והתובע כאן הגיש "תגובה" ביום 14/7/19, כאשר לא ברור האם בכך התכוון ל"תגובה" לכל הבקשות תלויות ועומדות עליהן לא ניתנה תגובה.

3.
על מנת לערוך סדר בתגובות השונות, ועל מנת שלא ייצא התובע כשבקשה כלשהי נותרה ללא תשובתו, יובאו הדברים הבאים:

(א)
בתיק בקשה למתן

פסק דין
מטעם התובע. תשובה מטעם הנתבעים 1 ו-2 הוגשה ביום 23/6/19. התובע מצידו הגיש "תגובה" ביום 23/6/19 - לא ברור האם התגובה מתייחסת לתשובה שהוגשה באותו יום והאם הספיק להגיב כך. בנוסף הגיש התובע "תגובה" ביום 14/7/19 וזאת לדבריו בהתאם להחלטה מיום 26/6/19. דא עקא ולא היתה כל החלטה ביום 26/6/19.
כך או כך - ועל מנת למנוע אי הבנה - רשאי התובע להשיב לתגובה לבקשה לסילוק על הסף וזאת עד ליום 10/8/19. החלטה תינתן מיד לאחר תום הפגרה, או במהלכה.

(ב)
בקשה לתיקון כתב תביעה - בתיק בקשה נוספת של התובע לתיקון כתב תביעה. בקשה שניתנה בה הכרעה.

(ג)
בקשת הנתבעים 1 ו-2 לסילוק על הסף - עוד בתיק בקשה מטעם הנתבעים 1 ו-2 לסילוק על הסף. לא הוגשה תשובת התובע
אך הוגשה בנוסף קיימת "בקשה שלא להיעתר לבקשת הנתבעים 1 ו-2", בקשה שעל פניו היא תשובה לבקשת הנתבעים 1 ו-2, ור' גם החלטתי מיום 11/6/19. על "תשובה" זו של התובע הוגשה תגובת הנתבעים 1 -2.
משלא הוגשה התייחסות התובע לכך ש"בקשתו" היא למעשה "תשובה" – תינתן בבקשה זו החלטה, מיד לאחר תום הפגרה או במהלכה.

(ד)
בקשה לסילוק על הסף מטעם הנתבעים 3 עד 6 – בתיק בקשה נוספת לסילוק על הסף, שהוגשה על ידי הנתבעים 3 עד 6. לבקשה זו לא הוגשה תשובת התובע. נתתי דעתי ל"תגובה" שהגיש התובע ביום 14/7/19, אך לצערי לא ברור לחלוטין האם תגובה כוללת זו היא תשובה ספציפית לבקשה לסילוק על הסף. אשר על כן ניתנת לתובע האפשרות להשיב לבקשה זו עד ליום 10/8/19 וכן זכות תגובה עד ליום 20/8/19. בבקשה זו תינתן החלטה, מיד לאחר תום הפגרה או במהלכה.

(ה)
בקשה למתן ארכה להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעים 3 עד 6 -
עוד בתיק בקשה מטעם הנתבעים 3 עד 6 למתן ארכה להגשת כתב הגנה וזאת עד לאחר החלטה בבקשה לסילוק על הסף. גם כאן ייאמר כי
לבקשה זו לא הוגשה תשובת התובע. גם כאן נתתי דעתי ל"תגובה" שהגיש התובע ביום 14/7/19, אך לצערי לא ברור לחלוטין האם תגובה כוללת זו היא תשובה ספציפית לבקשה לסילוק על הסף. אשר על כן ניתנת לתובע האפשרות להשיב לבקשה זו עד ליום 10/8/19 וכן זכות תגובה עד ליום 20/8/19. בבקשה זו תינתן החלטה, מיד לאחר תום הפגרה או במהלכה.

לאור כל האמור לעיל – התובע ישיב או יגיב, לפי העניין, על הבקשות השונות בהתאם לפירוט דלעיל. יש להקפיד כי כל תשובה או תגובה תפרט בכותרתה באופן ספציפי כל בקשה אליה היא מתייחסת.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ט, 29 יולי 2019, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 5274-11/18 סלומון בודניק נ' יצחק הרצוג, יוסי גריף, משטרת ישראל / משטרת השכונות ואח' (פורסם ב-ֽ 29/07/2019)