פסקי דין על מנורה מבטחים לביטוח בע"מ | פסקי דין על ישראל כץ | פסקי דין על שירביט חברה לביטוח |

1742-12/18 תאמ     29/07/2019




תאמ 1742-12/18 מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' ישראל כץ, שירביט חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בהרצליה



תא"מ 1742-12-18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' כץ ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשמת בכירה
יעל מרמור דומב


התובעת

מנורה מבטחים לביטוח בע"מ




נגד



הנתבעים

1.ישראל כץ

2.שירביט חברה לביטוח בע"מ









פסק דין


1.
לפניי תביעה שעניינה נזק רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה ביום 3/5/18.

2.
התובעת טוענת כי בשעה שהיה רכבה בחניה בעודו עומד לצאת שמאלה לכביש, הגיח לפתע רכב הנתבעים שהחל בביצוע חניה לפני רכב התובעת, פגע ברכב התובעת וגרם לנזק.

3.
הנתבעים דוחים את הטענות כשלדבריהם במהלך נסיעת רכבם ישר בדרך כדין, סטה לפתע רכב התובעת לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעים במהלך יציאה מחניה, וכך התרחשה התאונה.

4.
במהלך הדיון שהתקיים העידו שתי הנהגות המעורבות בתאונה.

5.
נהגת התובעת העידה כי עמדה במפרץ החניה כשהיא חגורה אולם עדיין לא יצאה ממפרץ החניה, כשלפתע נכנס רכב הנתבעים לחניה לפניה בזווית ופגע ברכבה. לאחר התאונה החליפו הצדדים פרטים בתוך מפרץ החניה.

6.
נהגת הנתבעים העידה כי נסעה בכביש במהירות של בין ארבעים לחמישים קמ"ש, כשנהגת התובעת יצאה מחניה בה חנתה ושפשפה עם הפנס השמאלי שלה את צד ימין של רכב הנתבעים. לדברי נהגת הנתבעים, לאחר התאונה הציעה נהגת התובעת שכל אחת תתקן את הנזק על חשבונה. נהגת הנתבעים העבירה את הפרטים לבעל הרכב והוא המשיך בטיפול.

7.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו בפני
י, ולאחר שקילת מכלול הנתונים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה מאחר והתובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה ולא הוכיחה גרסתה ברמה הנדרשת במשפט אזרחי.

8.
בהודעה שמסרה נהגת התובעת ציינה כי התאונה התרחשה עת עמדה לצאת שמאלה לכביש, אז שפשף רכב הנתבעים את חלקו הקדמי של רכבה. נתון זה שצויין אף שלכאורה אינו רלוונטי כלל לאופן התרחשות התאונה אליבא דגרסת התובעת, אומר דרשני. זאת ועוד, נהגת התובעת לא ציינה בהודעה שמסרה לאחר התאונה כי רכב הנתבעים ביקש לחנות בחניה לפניה – פרט חשוב בגרסתה, והדבר עלה לראשונה בכתב התבועה ובעדות. די בסתירות אלה בצירוף עם העובדה לפיה לא ראתה נהגת התובעת כיצד התרחשה התאונה, שמעה פגיעה והסיקה מה קרה בדיעבד, כדי לשמוט את הקרקע תחת גרסתה.

9.
בנסיבות בהן מצאתי אי דיוקים וסתירות בגרסת התובעת, הרי שזו לא עמדה בנטל המוטל עליה ודין התביעה להידחות.

10.
סיכום הדברים – התביעה נדחית.
התובעת תישא בהוצאות עדת הנתבעים בסך 400 ₪ וזאת בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
כ"ו תמוז תשע"ט, 29 יולי 2019, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 1742-12/18 מנורה מבטחים לביטוח בע"מ נ' ישראל כץ, שירביט חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/07/2019)