פסקי דין על אכללה | פסקי דין על גדעון לוי | פסקי דין על אילנה לביא | פסקי דין על אילנה לביא |

555/05 א     05/01/2006




א 555/05 אכללה בע"מ,גדעון לוי נ' אילנה לביא,אילנה לביא




6


בתי המשפט

בית משפט מחוזי חיפה
אז' 000555/05

בש"א 7338/05
בפני
:
כב' השופט יצחק עמית

תאריך:
05/01/2006


בעניין:
1. אכללה בע"מ

2. גדעון לוי



ע"י ב"כ עו"ד
דוד קצוטי
ואח'
התובעים

- נ ג ד -


1. אילנה לביא
2. אבי לביא


ע"י ב"כ עו"ד
מאיר

הנתבעים


החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 16.11.2005 הגישו הצדדים טיעוניהם לעניין הסמכות העניינית והטענה בדבר מעמדה של החברה כתובעת.

1. אומר בקצרה שאני דוחה טענת הנתבעים לפיה היה על התובעים להגיש תביעה נגזרת. התובעים הסתמכו על החלטת החברה המסמיכה אותם לפעול בשם החברה. כל עוד לא בוטלה ההחלטה, יש לראותה כתקפה.

ועיקרו של דבר. ברור כי הנתבעת 1, כבעלת מניות וכדירקטורית בחברה, לא הייתה מאשרת הגשת התביעה נגד עצמה. אשר על כן, ועל מנת לחסוך בזמן שיפוטי יקר, אני נכון לראות את התובעים כמי שקיבלו אישור בית המשפט להגשת התביעה בשם החברה. כל זאת, כמובן, מבלי להביע עמדה כלשהי לגופא של תביעה.

2. לא מצאתי בטיעוני התובעים מדוע הסמכות העניינית נתונה לבית המשפט המחוזי.

התובעים סקרו באריכות פסיקה ממנה עולה כי אין בתי המשפט מדקדקים בנושא הסמכות העניינית.



ודוק: אכן, ניתן להצביע על מגמה בפסיקה להקל בנושא הסמכות העניינית, אך במה דברים אמורים? בעבר, מקום בו פסק בית המשפט שלא במסגרת סמכותו העניינית, ראו את פסק הדין כבטל מעיקרא. על מנת למנוע תוצאה קשה זו, הלכה ונתפתחה פסיקה לפיה אין להזקק לטענת חוסר סמכות עניינית הנטענת באיחור – רע"א 11183/02 כלפה נ. זהבי, פ"ד נח(3) 49 והאסמכתאות שם. לא זה המצב שבפני
נו, באשר טענת חוסר הסמכות העניינית הועלתה על ידי הנתבעים כבר בכתב הגנתם.

3. לגופא של הטענה לחוסר סמכות עניינית, הגיבו התובעים בקצרה כי הסמכות הולכת אחר הסעד, ומאחר שאין אפשרות להעריך את שוויי הסעד, נתונה הסמכות העניינית לבית משפט זה.

דא עקא, שבכתב התביעה שבתיק בית המשפט, נוסף בכתב יד בסיפא של סעיף 18 "לצרכי אגרא זה מוערך עד כה בכ 30,000 ₪ (כך במקור – יע.) ובהתאם להערכה זו, שולמה האגרה.

מכאן, שלפנינו תביעה לסעד של מתן חשבונות וסעד כספי שהוערך לצרכי אגרה בסכום של 30,000 ₪ בלבד. כפי שטענו התובעים עצמם, הסמכות הולכת אחר הסעד, ולאור הסכום בו הוערכה התביעה ושולמה האגרה, נתונה הסמכות לבית משפט השלום.

4. סופו של דבר, שהסמכות העניינית נתונה לבית משפט השלום. הלכה פסוקה היא, שבית המשפט יימנע ממחיקת התביעה על הסף, מקום בו ניתן להציל התביעה ממחיקה. אשר על כן, ומכוח סמכותי לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה על העברת התביעה לבית משפט השלום בחיפה.

למזכירות: לשלוח לצדדים ולהעביר לבית המשפט השלום בחיפה.

ניתנה היום ה' בטבת, תשס"ו (5 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

י. עמית, שופט
צפה









א בית משפט מחוזי 555/05 אכללה בע"מ,גדעון לוי נ' אילנה לביא,אילנה לביא (פורסם ב-ֽ 05/01/2006)