פסקי דין על איי.די.איי.חברה לביטוח | פסקי דין על יצחק וקנין | פסקי דין על אלי נעיקו | פסקי דין על מנורה מבטחים ביטוח |
49688-10/18 תאמ 18/11/2019
תאמ 49688-10/18 איי.די.איי.חברה לביטוח בע"מ, יצחק וקנין נ' אלי נעיקו, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
administrator
administrator
1
0
2019-11-25t10:42:00z
2019-11-25t10:42:00z
2
342
1713
microsoft corporation
14
4
2051
15.00
print
false
false
false
en-us
x-none
he
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
בית משפט השלום בפתח תקווה
18 נובמבר 2019
תא"מ 49688-10-18 איי.די.איי. חברה לביטוח
בע"מ ואח' נ' נעיקו ואח'
בפני
כב' הרשם הבכיר אורן כרמלי
תובעים
1
.
איי.די.איי. חברה
לביטוח
בע"מ
2
.
יצחק
וקנין
נגד
נתבעים
1.אלי נעיקו
2.מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
פסק דין
בפני
תביעת התובעים בגין נזק
שנגרם לרכב.
לטענת
התובע לאחר ביצוע פרסה עבר לנתיב הימני ביותר כדי לפנות ימינה והמשאית שנסעה משמאלה
סטתה לנתיבו כדי לפנות ימינה ופגעה ברכבו. מכאן לטענתם אחריות הנתבעים לתאונה ולנזק.
מנגד, טוען הנתבע 1 שנהג במשאית
כי לאחר שביצע גם הוא פניית פרסה וביקש להשתלב בנתיב הימני לצורך פנייה ימינה,
ככל הנראה התובע מיהר ונדחף מצד ימין ב'שטח
המת' של המשאית ומכאן אחריותו לתאונה.
המחלוקת
היא באשר לאחריות לתאונה.
על-פי
הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך
של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון
ומסקנות
:
אין מחלוקת ששני כלי הרכב ביקשו לפנות ימינה וכי היציאה ימינה היא בנתיב אחד
בלבד.
אין
גם מחלוקת שרכב התובעים היה כבר בנתיב הימני ברגע התאונה וכי המשאית ניסתה להשתלב לאותו
נתיב. על-פי תמונה שהוצגה (סומנה ת/1) המשאית נמצאית בסטייה מהנתיב האמצעי לנתיב הימני.
נהג
המשאית העיד שלא ראה את רכב התובעים לפני התאונה.
נהג
המשאית לא העיד שלפני שהתחיל במעבר לנתיב הימני בדק שהנתיב הימני ביותר פנוי. לכל היותר
העיד כי כל כלי הרכב ניסו להשתלב ימינה בשל עומס שהיה באותו כביש.
לאור
האמור אני מוצא אחריות של נהג המשאית לתאונה.
שקלתי
אם יש מקום לייחס לתובע אשם תורם, אלא שלא הובאו לכך ראיות מתאימות.
ה.
טען שכבר היה מיושר בנתיב הימני ושלל הטענה כי מכמה נתיבים ניסו להידחק לנתיב שפונה
ימינה. נהג המשאית העיד כאמור שכלל לא ראה את רכב התובע לפני התאונה, כך שלא ניתן לשלול
גירסתו של התובע לאופן קרות התאונה.
זאת
ועוד, מהתמונה ממקום האירוע שהוצגה לא ניתן לקבוע אם יש טור מכוניות אחרי המשאית שמנסה
לפנות ימינה וכי משני הנתיבים מנסות המכוניות להידחק יחד בנתיב הפונה ימינה.
התוצאה
:
אשר על כן אני מורה על קבלת התביעה.
אני
מחייב את הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לשלם לתובעים 14,477 ₪ בתוספת אגרת בית משפט
(374 ₪), שכר העדים (1,200 ₪) ושכ"ט עו"ד 2,541 ₪.
ניתן היום,
כ' חשוון תש"פ, 18 נובמבר 2019, בהעדר
הצדדים.
תאמ בית משפט שלום 49688-10/18 איי.די.איי.חברה לביטוח בע"מ, יצחק וקנין נ' אלי נעיקו, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/11/2019)