Google

עו"ד אהרון פישר - מרים גאולה כהן, מרק אליוט סליק

פסקי דין על עו"ד אהרון פישר | פסקי דין על מרים גאולה כהן | פסקי דין על מרק אליוט סליק |

13694-09/19 תאח     22/12/2019




תאח 13694-09/19 עו"ד אהרון פישר נ' מרים גאולה כהן, מרק אליוט סליק








בית משפט השלום בחדרה

תא"ח 13694-09-19 פישר נ' כהן ואח'
תיק סגור


בפני

כב' הרשם שמעון רומי


תובע / משיב

עו"ד אהרון פישר


נגד


נתבעת 1 / מבקשת
נתבע 2

1. מרים גאולה כהן

2. מרק אליוט סליק



החלטה


ביום 1/11/2019 לבקשת התובע באין כתב הגנה במועד או בכלל, ניתן

פסק דין
כעתירת כתב התביעה המתוקן.

ביום 6/11/2019 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין, אשר נסמכת בתצהיר בגצ"י.

בבקשה מציינת המבקשת, כי במשך 6 שנים השכיר לה התובע דירה בבניין המעומד להריסה והיא היחידה המתגוררת בו. היא מעידה על עצמה כי היא בת 63, ערירית, שילדיה חיים בבלגיה וסובלת מפוליו מעת ילדותה.

המבקשת מציינת, כי לא הייתה לה אפשרות לצאת מהדירה ולשכור דירה אחרת ומתארת את הקשיים הניצבים בפני
ה יום יום מאז פינתה את המושכר.

תגובת התובע הוגשה ביום 10/11/2019 והיא מציינת, כי אין בבקשה מען של הנתבעת, אולם לא נכון הדבר שכן על גבי הבקשה נקוב מספר ת.ד. ברח' הרברט סמואל.

התובע אינו חולק על הקשיים והנסיבות האישיות המתוארים בבקשה, אך מציין הוא כי אין הם עילה להימנע מהגשת כתב הגנה.

המבקשת לא ביקשה ארכה להגשת כתב הגנה והעובדה, כי היא מתארת עצמה כערירית אינה אמת, שכן כל העת התגוררה בדירה יחד עם בן זוגה, הנתבע 2.

הנתבעת לא שילמה דמי שכירות כאמור בכתב התביעה, והותירה חוב כאמור בתגובה ומכל מקום, אין זה נכון כי פינתה את המושכר מיד עם קבלת כתב התביעה. זה נמסר לה ביום 19/9/2019 ואילו את מפתחות המושכר מסרה באמצעות דואר שליחים ביום 22/10/2019.

תשובת הנתבעת מיום 17/12/2019 תוהה מדוע מתעמר בה התובע בהיותה חסרת בית, חסרת אמצעים וחסרת כל. מציינת, כי פינתה את הדירה במידי (לא נקוב מועד כלשהו)
ומוסיפה , כי הנתבע 2 מעולם לא התגורר בדירה וכן כי הדירה אינה ראויה למגורים והבניין כולו מיועד להריסה.
היא מציינת כי פינתה את הדירה ביום 15/10 ומלינה על השקרים שבתגובת התובע לשיטתה.

בחנתי את מכלול הכתבים ודומני, כי אין מקום לביטול פסק הדין:

עם כל ההבנה למצבה של המבקשת המתואר בבקשתה (הגם שבקשתה אינה נסמכת בתצהיר כדין) אולם לא קשה לראות את מצוקותיה בבקשה עצמה.

הנתבע 2 כלל לא הגיש בקשה ולכן לא לי לעסוק בביטול פסק הדין בעניינו.

אין מחלוקת, כי הנתבעת פינתה את המושכר, אין מחלוקת כי לא הגישה כתב הגנה ולכן לא צריכה להיות כל מחלוקת שפסק הדין שריר וקיים ואין מקום לביטולו.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תש"פ, 22 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.









תאח בית משפט שלום 13694-09/19 עו"ד אהרון פישר נ' מרים גאולה כהן, מרק אליוט סליק (פורסם ב-ֽ 22/12/2019)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים