פסקי דין על רואי בן יצחק בן שימול | פסקי דין על יוסף בן צביקה שוורצמן |

4002/05 פ     16/02/2006




פ 4002/05 מדינת ישראל נ' רואי בן יצחק בן שימול,יוסף בן צביקה שוורצמן




29


בתי המשפט
בית משפט מחוזי חיפה
פ 004002/05


בפני
:
כב' השופט כ. סעב

תאריך:
16/02/2006



בעניין:
מדינת ישראל

המאשימה

נ ג ד



1. רואי בן יצחק בן שימול

2. יוסף בן צביקה שוורצמן


הנאשמים

החלטה

בפני
בקשה להבהרת הכרעת הדין ככל שהיא נוגעת להרשעת הנאשם 2 בעבירה של החזקת סכין, כפי שנטען, בפרט אישום ראשון.

ב"כ הנאשם סבור כי מדובר בתיקון מהותי ולכן יש לקיים דיון.

לא מצאתי צורך בקביעת מועד לדיון בבקשה במעמד הצדדים.

הכרעת הדין ברורה דיה ואינה דורשת כל הבהרה ואסתפק בכך שאפנה את הצדדים לעמ' 19 להכרעת הדין שם נאמר כי המאשימה מייחסת לנאשם 2, עבירה של החזקת סכין.

הראיות הוגשו בהסכמה וההגנה וויתרה על חקירת עדי המאשימה; לכן קבעתי בעמ' 20 להכרעת הדין כי ראיות אלו לא נסתרו ולא יכולה להיות מחלוקת לאמיתות תוכנן.

בעמ' 23 להכרעת הדין, עת דנתי בעבירת השוד, הבאתי את דברי המתלונן. מדבריו עולה באופן ברור כי הנאשם 2 איים עליו עם סכין – תוך הפניה אל ת/13 עמ' 1 ש' 7-11.

בהכרעת הדין הבאתי את דברי המתלונן ובפסקה לפני האחרונה של עמ' 23 להכרעת הדין קבעתי כי נאשם 2:

"החזיק בסכין במהלך השוד, אף אחז בו וסיכן את המתלונן תוך שהוא מאיים לפגוע בגופו".
בהמשך הכרעת הדין ובסיפא של עמ' 27 בפרק "סוף דבר" קבעתי כי:

"אני מחליט להרשיע את הנאשם 2 בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום...".

מכאן ברי לכל בר בי רב כי הנאשם 2 הורשע בעבירה של החזקת סכין גם ביחס לאישום הראשון. הואיל ועבירה זו היא אחת ממכלול העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, ושבהן הורשע.

לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להדחות ואני דוחה אותה.

זאת ועוד, ומשום שבמועד שנקבע לטיעון לעונש; קרי יום 4/5/06 שעה 11:00, ייקבעו תיקי הרכב, אני מחליט לבטל את הישיבה הנ"ל.

הטיעונים לעונש יתקיימו ביום 23/5/06 שעה 09:00.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח בשבט התשס"ו (16 בפברואר 2006).

כ. סעב
, שופט



הקלדנית: אלה. ש








פ בית משפט מחוזי 4002/05 מדינת ישראל נ' רואי בן יצחק בן שימול,יוסף בן צביקה שוורצמן (פורסם ב-ֽ 16/02/2006)