פסקי דין על הכפר הירוק עש לוי אשכול בעמ (חל"צ) | פסקי דין על עיריית רמת השרון

62887-07/18 א     22/01/2020




א 62887-07/18 הכפר הירוק עש לוי אשכול בעמ (חל"צ) נ' עיריית רמת השרון








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 62887-07-18 הכפר הירוק עש לוי אשכול בעמ (חל"צ)
ואח' נ' עירית רמת השרון ואח'






לפני כבוד השופט עדי הדר

ה
תובעת
(המשיבה)
:
הכפר הירוק עש לוי אשכול בעמ (חל"צ)


נגד

ה
נתבעת (המשיבה):
עיריית רמת השרון






החלטה

לפני בימ"ש בקשה לעיכוב הליכים בתובענה המתבררת לפניו עד מתן הכרעה בתביעה שבכוונת המבקשת להגיש בבימ"ש המחוזי.

הנימוק לבקשה, מניעת החלטות סותרות.

המשיבה הפנתה בתשובתה לבקשה לסעיף 24 להחלטת בימ"ש לפיה על הנתבעת לבחור בין שתי אפשרויות. להעלות הטענה לעניין ההסכם משנת 2009 כטענת קיזוז בתביעה זו, או להגישה כתביעה בימ"ש המחוזי והיא בחרה בחלופה השנייה.

עוד נטען כי טרם הוגשה תביעה בבימ"ש המחוזי ולכן עדיין אין שני הליכים מקבילים.

עוד נטען שהמבקשת לא נדרשה למבחנים לעניין עיכוב הליכים כגון יעילות, הכרעה מהירה, מאזן נוחות, חיסכון בזמן שיפוטי ועוד.

המשיבה טענה שאין חשש לפסיקות סותרות מרגע שהמבקשת בחרה להביא המחלוקת בעניין ההסכם משנת 2009 לפני בימ"ש המחוזי שכן המחלוקת כאן אינה נוגעת למחלוקת האחרת.

לעניין מבחן היעילות, המשיבה טענה שמשמעות קבלת הבקשה הקפאת הדיון בתביעתה שהינה פשוטה לברור בסך של 160,000 ₪ עד שתתברר תביעה לגבי סוגיה אחרת, בה עתידה המבקשת לתבוע סך של 3.3 מיליון ₪ בגין הסכם משנת 2009.

המשיבה טענה כי המבקשת מנסה בחוסר תום לב להמשיך לעכב תחת ידיה סכום שקיבלה ממשרד התחבורה כדי להעביר למשיבה לצורך שיפור בטיחותם של תלמידי המשיבה.

המבקשת טענה בתגובה לתשובה, בין היתר,
כי לא וויתרה על טענות ההגנה.

דיון והכרעה

דין הבקשה להידחות על הסף שכן אין עדיין שני הליכים מקבילים.

עיון בבקשה מעלה שאין בה דיון במי מהמבחנים הנוגעים לפסיקה החלה על בקשה לעיכוב הליכים בגין הליך תלוי מקביל. גם מסיבה זו דין הבקשה להידחות. המבקשת התייחסה לראשונה למבחנים במסגרת תגובתה לתשובה, אולם אין לקבל שימוש בתגובה לתשובה כמקצה שיפורים.

הטענה היחידה שמופיעה בבקשה הוא החשש לפסיקה סותרת. אולם, דין טענה זאת להידחות שכן המחלוקת שתובא, אם תובא, וכאשר תובא, לפני בימ"ש המחוזי, עוסקת בסוגיה שונה לחלוטין והקשר היחידי בין תביעה זו לתביעה העתידית, אם תוגש, הוא זהות הצדדים.

למעלה מן הדרוש יצוין כי גם לאחר שתוגש התביעה בבימ"ש המחוזי, ספק רב אם מי מהמבחנים שהזכירה המשיבה לעניין הצדקת עיכוב הליכים חל בענייננו.

מהותית, תחת להגיש ערעור על פסק הדין בו נמחקה התביעה שכנגד, המבקשת מנסה להגיע באמצעות הבקשה לעיכוב הליכים לאותה תוצאה והיא עיכוב הדיון בתביעה פשוטה יחסית לגבי סכום קטן יחסית עד ברור מחלוקת בסוגיה אחרת שנוגעת להסכם משנת 2009 שהמבקשת לא מצאה להביאו לפני ערכאות עד עצם היום הזה, למרות שלטענתה, המשיבה חבה לה סכום עתק בסך של 3. 3 מיליון ₪.

נוסף לכל אלה יש להביא בחשבון שהמבקשת הינה רשות מקומית וגם אם תחויב להעביר למשיבה הסך של 160,000 ₪, היא לא תקרוס כלכלית.
ראיה טובה לכך היא העובדה שהיא טוענת לחוב בסך של 3.3 מיליון ₪, אך עד היום לא מצאה להגיש תביעה לצורך גביית החוב.

עוד יש להביא בחשבון שהמשיבה טוענת שהסכום שבמחלוקת הועבר למבקשת ע"י משרד התחבורה לצורך שיפור בטיחותם של תלמידים ואם אכן חלה חובה על הרשות המקומית להעביר למוסד חינוכי בתחום שיפוטה הכספים שקיבלה ממשרד התחבורה, יש חשיבות רבה דווקא לזירוז שמיעת התובענה שכן עולה חשש לפגיעה בחיי התלמידים.

אשר על כן, דוחה הבקשה ומחייב המבקשת לשלם למשיבה שכ"ט ב"כ המשיבה בסך של 2,500 ₪.









ניתנה היום, כ"ה טבת תש"פ, 22 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 62887-07/18 הכפר הירוק עש לוי אשכול בעמ (חל"צ) נ' עיריית רמת השרון (פורסם ב-ֽ 22/01/2020)