פסקי דין על מרים חיים | פסקי דין על גיל חיים | פסקי דין על עזבון המנוח עופר חיים ז"ל (המנוח) | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
11610-03/18 בל 18/02/2020
בל 11610-03/18 מרים חיים, גיל חיים, עזבון המנוח עופר חיים ז"ל (המנוח) נ' המוסד לביטוח לאומי
administrator
administrator
1
0
2020-02-18t06:21:00z
2020-02-24t14:54:00z
2020-02-24t14:54:00z
2
841
4205
microsoft corporation
35
10
5036
15.00
print
false
false
false
en-us
x-none
he
/* style definitions */
table.msonormaltable
{mso-style-name:"טבלה רגילה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.msotablegrid
{mso-style-name:"רשת טבלה";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
table.1
{mso-style-name:"טבלת רשת1";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-unhide:no;
border:solid windowtext 1.0pt;
mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
text-align:right;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"times new roman",serif;}
בית
הדין האזורי לעבודה תל אביב
ב"ל
11610-03-18
ב"ל
60864-10-17
18
פברואר 2020
לפני:
כב' השופטת
שרה מאירי
התובע
ים
:
1
.
מרים חיים
2
.
גיל חיים
3
.
עזבון המנוח עופר חיים ז"ל (המנוח)
-
הנתבע
:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
1.
ד"ר ללה אבין, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועצת רפואית
תעסוקתית (להלן: "המומחית") לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות
להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
2.
העובדות:
א.
המנוח יליד 1957 החל את עיסוקו בתחום השיש בשנת 1992 ומאז ברוב
שנות עבודתו (כ- 20 שנה) עד לפטירתו עבד בתחום עבודות השיש לרבות עיבוד, חיתוך,
ליטוש, וייצור שיש תוך שימוש בכלי עבודה שונים – מסורים, דיסקים חשמליים וידניים,
מלטשות וכו'.
ב.
ממאי 92 עד נובמבר 98 עבד כשכיר בחברה/עסק שבבעלותו בכל עבודות
השיש ובעיקר מטבחים, מדרגות ומקלחות.
מדובר בעסק שהוא הקים עם שותף ובהתאם עבד בתקופה
זו ללא הפסקה כ- 12 שעות ביום, 6 ימים בשבוע וללא כל מיגון.
העבודה כללה חיתוך, עיבוד, ליטוש בכל סוגי האבן
אך בעיקר פלטות של שיש מלאכותי מסוג "אבן קיסר" ששימש למטבחים.
העבודה היתה בשיטת העיבוד היבש בלבד ותוך שימוש
במסורים, דיסקים, מלטשות כאשר הוא נחשף כל שעות העבודה להמון אבק.
באותה התקופה לא היתה מודעות לנושא הבטיחות
בעבודה ולכן המנוח לא השתמש במיגון כלשהו.
ג.
בין השנים דצמבר 2002 עד מאי 2006 עבד המנוח כשכיר במפעל
לייצור שיש בניצני עוז.
מדובר במפעל לייצור שיש למטבחים מדרגות וכו' אשר
בו עשו את כל סוגי העבודות ועיבדו בו גם באבן קיסר וגם באבנים טבעיות בשיטה
משולבת, גם יבשה וגם רטובה.
המנוח עבד 5 ימים בשבוע בכל סוגי העבודות הקשורות
בייצור שיש, עיבוד, ליטוש, חיתוך וכו'.
עיקר עבודתו הייתה בחיתוך שיש והיה חשוף להמון
אבק. בתקופה זו מדווח המעסיק כי המנוח סבל מבעיות וכאבים ברגלים והיה משתעל.
לטענת המעסיק סיפק מיגון אך לטענת האלמנה המנוח
לא הקפיד על שימוש במיגון.
ד.
בין השנים 6/2007 עד סמוך לפטירתו (עם שתי הפסקות קצרות) עבד
המנוח כשכיר בעסק לעיבוד שיש טבעי שם עבד כחותך שיש באמצעות מכונת
cnc
העובדת במים מידי יום במשך 9 שעות עבודה 5 ימים בשבוע. וזאת עד
אמצע 2016 שאז החל לרזות באופן קיצוני והובהר כי חלה בסרטן ריאות.
לטענת המעסיק עבד עם מיגון אך לטענת האלמנה המנוח
לא הקפיד על שימוש במיגון למרות החשיפה לאבק גם בעבודה בעיבוד הרטוב.
ה.
בשנת 2004 או בסמוך לכך אובחן המנוח כמי שסובל ממחלת פרקים
ra
ומאז היה מטופל במרפאה הראומטולוגית של ביה"ח מאיר
בכ"ס, כמפורט בתיק הרפואי.
דלקת הפרקים התבטאה בנפיחות של המפרקים, נוקשות
בשעות הבוקר כאבים ונפיחות בכפות הרגליים, מחלה שהלכה והחמירה עם השנים.
ו.
המנוח היה במעקב וטיפול של מרפאת ריאות בביה"ח מאיר מאז
2008 שאז נתגלתה באופן אקראי פגיעה בריאותיו והחל בירור שכלל גם ביופסיה, הכל
כמפורט בתיק הרפואי.
ז.
משנת 2010 טופל המנוח במרפאה לרפואה תעסוקתית והעלה החשד שהוא
סובל מסיליקוזיס עקב חשיפתו התעסוקתית לסיליקה.
המנוח נשלח לבירור רפואי אותו כנראה לא השלים.
כמו כן צויין ע"י הרופאים המטפלים הקר בין דלת הפרקים ממנה סבל לחשיפתו
התעסוקתית לסיליקה בתחום השיש.
ח.
המנוח עישן קופסא אחת ביום במשך כ- 35 שנה עד שנת 2012 שאז עבר
גמילה מעישון.
ט.
באמצע יוני 16 החל המנוח לרזות באופן קיצוני ובירור העלה כי הוא
סובל מגידול ריאתי עם פיזור משני לכבד ולמח כעולה מהחומר הרפואי.
המנוח
נפטר כתוצאה ממחלתו ביום 18.11.16.
4.
המומחה יתבקש לדון בפלוגתאות שבמחלוקת
ובפרט בשאלות כדלקמן:
א.
מהן המחלות מהן סבל המנוח
(כטענתו סרטן הריאות ודלקת פרקים
ra
) ומהו ליקויו של התובע?
ב.
האם סביר להניח שהמנוח סבל מסיליקוזיס כפי שחשדו הרופאים
המטפלים במנוח עוד בשנת 2010.
ג.
האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין
עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר
סיבתי בין השניים.
ד.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר
סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי,
דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של ה.
עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי
הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת
טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ה.
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב הוא מתבקש להשיב לשאלה
הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת ה.
השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה
הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ו.
האם העובדה שהמנוח סבל משני ליקויים, ששניהם מזוהים כליקויים
שעלולים להגרם מחשיפה תעסוקתית לסיליקה, מחזקת ומבססת את הקשר בין חשיפתו
התעסוקתית למחלות אלו?
ז.
ככל שהמומחה סבור שקיים קשר סיבתי בין תנאי העבודה כפי שפורטו
בהחלטה לבין כל אחד מהליקויים מהם סבל המנוח מתבקש הוא לפרט האם מדובר במחלת מקצוע
או בפגיעה על דרך מיקרוטראומה?
ח.
ככל שהתשובה לשאלה ו' חיובית, המומחה מתבקש להשיב לשאלה בדבר
השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים הנעוצים במנוח, קרי: האם לעבודת המנוח
הייתה השפעה משמעותית על ליקויו של המנוח ("השפעה משמעותית" עפ"י
הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ט.
האם
נכון שסרטן הריאות הוא שגרם לפטירתו של המנוח?
י.
האם הליקוי מתאים לדרישות בתוספת השנייה לתקנות הבטל"א
כמחלת מקצוע.
5.
המסמכים הרפואיים:
א.
תיק
קופ"ח כללית+ בי"ח מאיר
ונספחים
ד-ז.
ב.
חוו"ד
ד"ר גפן מ-18.6.17
ג.
חוו"ד
ד"ר פורט מ-12.11.19.
ד.
מאמרים
רפואיים.
6.
כללי
א.
ההחלטה
תומצא לצדדים.
ב.
לעיון
בעוד 45 יום.
ניתנה היום, כ"ג שבט
תש"פ,
(
18
פברואר 2020), בהעדר הצדדים.
בל בית דין אזורי לעבודה 11610-03/18 מרים חיים, גיל חיים, עזבון המנוח עופר חיים ז"ל (המנוח) נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 18/02/2020)