פסקי דין על אסף תורג'מן | פסקי דין על במרום הפקות 2004 בע"מ
62368-06/19 תת 02/02/2020
תת 62368-06/19 אסף תורג'מן נ' במרום הפקות 2004 בע"מ
בית משפט השלום בכפר סבא
02 פברואר 2020
ת"ת 62368-06-19 במרום הפקות 2004 בע"מ
נ' תורג'מן
מספר בקשה:1
בפני
כב' הרשם הבכיר איתי רגב
מבקש
אסף תורג'מן
נגד
משיבה
במרום הפקות 2004 בע"מ
החלטה
1.
לפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב, על סך כ-9,000 ₪.
2.
המשיבה טוענת בתביעתה כי ביולי 2012 רכש ממנה המבקש קורס, מנוי לשירותי מידע וסל שירותים בעלות כוללת של קרוב ל-12 אלף ₪. בכפוף להתחייבות המבקש לתקופת מנוי מינימלית של 12 חודשים הוסכם כי יהיה זכאי להנחה (וישלם, בסה"כ, כ-9,500 ₪). בפועל שילם המבקש כ-7,000 ₪ והפר את ההסכם בין הצדדים.
3.
בתצהיר התומך בהתנגדות אישר המבקש את דבר ההתקשרות עם המשיבה וטען שאף שהבין, בדיעבד, שחתם על תשלום עבור מנוי חודשי לקבלת מידע על מבחני במה, הרי שבפועל מעולם לא קיבל הודעות מהמשיבה. לטענתו, למד אודות ההליכים נגדו רק בסוף מאי 2019, כשלמד אודותם מהמצוי בחשבון הבנק שלו.
4.
בדיון נחקר המבקש ואישר את חתימתו על גבי מכתבי האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל. המשיבה טענה כי לא הוצג טעם מיוחד להארכת מועד וכי יש לדחות את ההתנגדות רק מסיבה זו, ולכל הפחות – לחייב את המבקש בהוצאות שנגרמו לה בשל האיחור. המבקש הצביע, בתגובה, על השיהוי בהגשת התביעה.
5.
מן המקובץ, ונוכח גרסתו של המבקש בחקירתו, עולה כי ההתנגדות אכן הוגשה באיחור. שאלת המועד תיבחן, לפיכך, גם לאור סיכויי ההגנה – שכן, בהעדר הגנה ממילא אין טעם בהארכת המועד להגשת ההתנגדות ולקיום הליכים בתיק.
6.
מצאתי כי עומדות למבקש טענות הגנה המצדיקות בירור, שכן המבקש טוען שבעבור קורס המשחק שילם את מלוא התמורה (וטען לטיב השירות שקיבל מהמשיבה) ובאשר לשירותים הנוספים טוען המבקש כי כלל לא קיבלם מהמשיבה.
7.
נוכח זאת, מצאתי להתיר את הגשת ההתנגדות במועד בו הוגשה ונוכח מחדלי המבקש – יחויב המבקש בהוצאות המשיבה. בעת פסיקת ההוצאות יעמוד לנגד עיני בית המשפט אף השיהוי בהגשת התביעה (ההסכם בין הצדדים הוא משנת 2012; ההליכים בהוצאה לפועל נפתחו, כעולה מהמסמכים שבתיק, בספטמבר 2017).
8.
אני מחייב את המבקש, לפיכך, בהוצאות המשיבה בסך 500 ₪.
אלו ישולמו בתוך 30 יום וללא קשר לתוצאות ההליך.
9.
לאור האמור לעיל, ניתנת
בזה
למבקש
רשות
להתגונן
,
באופן
שהתצהיר
ישמש
כתב
הגנה
.
10.
לאור
סכום
התביעה
יידון
התיק
בסדר
דין
מהיר
.
11.
המשיבה
תשלם
את
הפרשי
האגרה
,
ותגיש
תצהיר
והשלמת
מסמכים
מטעמה
,
בהתאם
להוראות
תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984,
תוך
30
יום
,
עם
העתק
ישירות
למבקשת
.
12.
מבלי
שיהא
בכך
משום
הארכת
מועד
מראש
,
אבהיר
כי
אי
השלמת
האמור
תוך
60
יום
תביא
למחיקת
התביעה
מחמת
חוסר
מעש
(
או
מחמת
אי
-
תשלום
אגרה
מספקת
),
בלא
צורך
בהחלטה
נוספת
(
אלא
אם
יוארך
לכך
המועד
בהחלטה
אחרת
).
13.
המבקש
יגיש
השלמת
מסמכים
מטעמו
,
בהתאם
להוראות
תקנה
214
ב
1
האמורה
,
תוך
30
יום
מקבלת
מסמכי
המשיבה
,
עם
העתק
ישירות
למשיבה
.
14.
תצהירי
עדות
ראשית
,
חוות
דעת
מומחים
(
ככל
שיש
),
וכן
כל
בקשה
להזמנת
עד
,
שאינו
מסכים
לתת
תצהיר
,
יוגשו
על
ידי
הצדדים
במקביל
,
תוך
30
יום
מהגשת
מסמכי
המבקש
.
בקשה
כאמור
תפרט
את
זהות
העד
,
מעמדו
בקשר
לסכסוך
,
תוכנה
הצפוי
של
עדותו
,
וכן
את
הנסיונות
שנעשו
לקבלת
תצהיר
.
בעל
דין
שאינו
מגיש
תצהיר
,
חוות
דעת
או
בקשה
כאמור
ייחשב
כמסתמך
על
התצהיר
התומך
בכתבי
הטענות
,
בלבד
.
15.
תזכורת
פנימית
למזכירות
ליום
1.5.20
לשם
קביעת
התיק
לישיבה
מקדמית
בהתאם
,
לאחר
הגשת
מסמכי
המשיבה
ותשלום
הפרשי
האגרה
,
ובכפוף
להגשה
ולתשלום
כאמור
,
או
–
לפי
המקרה
–
לשם
מחיקת
התביעה
על
פי
ההתראה
דלעיל
,
ככל
שלא
יוגשו
המסמכים
או
לא
תשולם
האגרה
.
16.
חזקה כי הצדדים ינצלו את הזמן העומד לרשותם גם לשם הדברות ישירה, בנסיון כן להגיע לפתרון מוסכם של המחלוקת ביניהם. ככל שכך יוסכם, תוגש הודעה מתאימה לתיק.
ניתנה היום,
ז' שבט תש"פ, 02 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.
תת בית משפט שלום 62368-06/19 אסף תורג'מן נ' במרום הפקות 2004 בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/02/2020)