פסקי דין על שמעוני חי שמשון | פסקי דין על שמעוני נאהורי לאה | פסקי דין על כהן משה | פסקי דין על כהן חנה | פסקי דין על ביטן אליהו | פסקי דין על ביטן לונה | פסקי דין על יצחקי אהרון | פסקי דין על יצחקי סיגלית | פסקי דין על פפירוב אלכסנדר | פסקי דין על פפירוב אולגה | פסקי דין על גני שמש - מר חיים שושן | פסקי דין על אברהם שני מהנדס יועץ לביסוס וקרקע | פסקי דין על י. שאולי תכנון והנדסה בבנין | פסקי דין על כהן יוסי |

1027/97 א     31/07/2005




א 1027/97 שמעוני חי שמשון,שמעוני נאהורי לאה,כהן משה,כהן חנה,ביטן אליהו,ביטן לונה,יצחקי אהרון,יצחקי סיגלית,פפירוב אלכסנדר,פפירוב אולגה נ' גני שמש - מר חיים שושן,אברהם שני מהנדס יועץ לביסוס וקרקע,י. שאולי תכנון והנדסה בבנין,כהן יוסי






1
בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי בירושלים
א 1027/97


בפני
:
כב' סגן הנשיא השופט צבי סגל


31/07/2005


בעניין:
1 . שמעוני חי שמשון

2 . שמעוני נאהורי לאה

3 . כהן משה

4 . כהן חנה

5 . ביטן אליהו

6 . ביטן לונה

7 . יצחקי אהרון

8 . יצחקי סיגלית

9 . פפירוב אלכסנדר

10 . פפירוב אולגה



כולם ע"י ב"כ
עו"ד שמואל דרורי

התובעים


נ ג ד



1 . גני שמש - מר חיים שושן

2 . אברהם שני מהנדס יועץ לביסוס וקרקע

3 . י. שאולי תכנון והנדסה בבנין

4 . כהן יוסי



הנתבעים

הנתבע 1 ע"י ב"כ
הנתבע 2 ע"י ב"כ
הנתבע 3 ע"י ב"כ
הנתבע 4 ע"י ב"כ
עו"ד חייט

עו"ד דור

עו"ד בן שבת

עו"ד דורון



החלטה

1. 1. לפני בקשה דחופה (נוספת) לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 31.8.05, שהוגשה לבית המשפט מטעם הנתבע 3, בהעדר תגובת מי מהצדדים האחרים, זאת לאחר שכבר נדחה ממש לפני מספר ימים, לבקשת ב"כ התובעים, והדיון שהיה קבוע להיום, למרבה הצער, בוטל (ר' החלטתי מיום 29.7.05).

2. 2. המודבר כידוע בתיק "עתיק" יומין הנדון בפני
בית המשפט משך מספר שנים ומן הראוי כי כל הצדדים ישנסו מותניהם למען הבאתו לכלל גמר, גם ואפילו בשעת הפגרה. ברי, כי תקופה מעין דא מאפשרת הן לפרקליטים והן לשופטים יציאה לחופשה, אלא שגם בית המשפט נתון לאילוצים ומגבלות שונים, ולעתים, ולמרבה הצער, באופן די שכיח, הנו נזקק לקיים דיונים אפילו בעת הנ"ל.

3. 3. למותר לציין, כי בית המשפט מאחל לעו"ד ראובינוף החלמה מהירה ובריאות טובה, ובהקשר שונה לחלוטין – לעו"ד בן שבת
– חופשה נעימה, אלא שנוכח אופי הדיון הצפוי, שנקבע עוד מלכתחילה בהסכמת ב"כ הצדדים למהלך הפגרה לצורך ישיבת תזכורת, הנתבע 3 יוכל להיות מיוצג במועד הדיון הנ"ל – יום הפגרה האחרון - על-ידי עורך-דין אחר מטעם משרדו של עו"ד ראובינוף (ר' החלטה מיום 30.6.05).

4. 4. בנסיבות אלו, הבקשה נדחית.
יוזכר, גם הפעם, כי התייצבות כל הצדדים למועד הדיון שנקבע הינה בגדר חובה, וכאמור – לא תינתנה דחיות נוספות. בית המשפט מפנה תשומת לבם של הצדדים לעובדה, כי יהא עליהם להתייצב למועד הדיון הנ"ל בפני
כב' השופט ר' כרמל (בהסכמתו).

העתק החלטה זו, כמו גם קודמתה, יועברו לעיון כבוד השופט כרמל.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים באמצעות הפקס.
ניתנה היום, כ"ד בתמוז, תשס"ה (31 ביולי 2005), בהעדר הצדדים.
______________
סגן הנשיא








א בית משפט מחוזי 1027/97 שמעוני חי שמשון,שמעוני נאהורי לאה,כהן משה,כהן חנה,ביטן אליהו,ביטן לונה,יצחקי אהרון,יצחקי סיגלית,פפירוב אלכסנדר,פפירוב אולגה נ' גני שמש - מר חיים שושן,אברהם שני מהנדס יועץ לביסוס וקרקע,י. שאולי תכנון והנדסה בבנין,כהן יוסי (פורסם ב-ֽ 31/07/2005)