פסקי דין על אליהו טל שמואל | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1236/06 בל     06/06/2006




בל 1236/06 אליהו טל שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
בל 001236/06
בפני
:
כב' השופטת אורית יעקבס


06/06/2006


בעניין:
אליהו טל שמואל





המערער


נ ג ד



המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עוה"ד
י. בן משה

המשיב

פסק דין


1. זהו ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 6/2/06 שקבעה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער בקשר לתאונת עבודה שארעה לו ביום 9/12/97 .

2. להלן טענות המערער בתמציתיות;

א. המערער טען בהרחבה בעניינים רפואיים (לרבות בעיית לחץ דם, בעיות ראיה, ניוון שרירים, פריצות דיסק) וכן ציין שנפגע בשנת 97 וכי מאז חלה החמרה במצבו.

ב. המערער טען כי הוא מטופל במרפאת כאב, מקבל זריקות בגב וכי הוא מועמד לניתוח.

ג. המערער טען כי הוא אינו עובד עקב בעיותיו הרפואיות.

3. להלן טענות ב"כ המשיב בתמציתיות;

א. ועדה רפואית לעררים שישבה ביום 12/7/98 קבעה למערער 0% נכות בגין התאונה מיום 9/12/97.

ב. כשבע שנים לאחר הועדה הנ"ל המציא המערער אישורי החמרה אשר פתחו עבורו את הדלת בפני
הועדה, הגם שאין הם קובעים אחוזי נכות - תפקיד המסור לועדה.

ג. הועדה קבעה כי לא מצאה כל הגבלה בגב התחתון וגם לא סימנים רדיקילארים.

ד. הועדה ציינה שתלונות המערער לגבי הגב אינן קשורות לתאונה וזאת בהתחשב גם בתעודה הראשונה לנפגע בעבודה.

הועדה ציינה גם שתלונות המערער בקשר ליתר לחץ דם ולבעיות ראיה אינן קשורות לתאונה.

ה. יש לדחות את הערעור מאחר ולא נפל כל פגם משפטי בהחלטת הועדה.

4. דיון והכרעה

א. החלטת הועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בשאלה משפטית בלבד.
במסגרת סמכותו לדון ב"שאלה משפטית" בלבד בוחן בית הדין האם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 יצחק הוד נ. המוסד לביטוח לאומי
,פד"ע ל"ד 213).

ב. מעיון בדו"ח הועדה עולה שהיו לפניה מסמכים רפואיים וכן מכתבו של המערער מיום 20/12/05.

הועדה שמעה את תלונות המערער, עיינה במסמכים רפואיים לרבות בדיקת ct ע"ש מתני מתאריך 31/1/02 ממנה למדה כי אין סימנים טראומתיים.

ג. הועדה ערכה למערער בדיקה קלינית וציינה:
"הולך ללא צליעה, אין ספזם בשרירים פרה ספירלים יישור הגב מלא, כיספוף עד 90 מעלות, הטייה לצדדים 50 מעלות לכל צד, אין הגבלה בתנועות סיבוביות של הגב, כוח שרירים שמור בגפיים תחתונות, slr שלישלי דו צדדיים, היקפי שתי הירכיים 53 ס"מ דו צדדית (המדידה נעשתה 10 ס"מ פרוקסימאלי לקוטב העליון של הפיקה). היקפי שתי השוקיים 40 ס"מ (המדידה 10 ס"מ דיסטליים לקוטב התחתון של הפיקה, גידיים ... בפיקה ואכילס דו צדדית".

הועדה התייחסה למכתבו של ד"ר וייס מיום 18/11/04 ולמיפוי עצמות שנערך למערער ביום 28/12/04.

בפרק הסיכום ציינה הועדה כי:
"אין כל מגבלה בגב התחתון מבחינת התנועות ומבחינה נוירולוגית ואין כל סימנים רדיקולרים".

הועדה ציינה גם ש:
"כמו כן בדיווח התעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה מתאריך 9/12/97, אין כל אזכור לחבלה בגב. האזכור הראשון של כאבי גב מופיע בתעודה רפואית מ-18/1/98, קרי יותר מחודש לאחר התאונה הנדונה, כשלפני כן יש שתי תעודות נוספות מ-19/12/97 ומ-26/12/97 ללא כל אזכור לגבי בעיה בגב. על כן, תלונותיו בגב אשר מתועדות בהמשך במעקב בקופ"ח וע"י הרופאים המטפלים, לא קשורות לפגיעה בתאונה הנ"ל".

הווה אומר, הועדה מציינת מדוע בכל מקרה אין קשר בין התלונות בגין הגב לתאונת העבודה - פריקת ירך שמאל בתאריך 9/12/97.

הועדה הבהירה עוד:
"זאת אומרת, אין קשר בין תלונותיו בגב לבין התאונה הנדונה וגם אין כאמור כל נכות בגב התחתון לנ"ל תלונות נוספות שונות בקשר ל"יתר לחץ דם" בעיות עיניים וכו', אשר אין להן כל קשר לתאונה הנדונה".

בהתחשב בממצאיה ובהתחשב בממצאים הרפואיים שהיו לפניה, קבעה הועדה:
"אין כל החמרה במצבו כתוצאה מהתאונה הנדונה".

ד. מהאמור לעיל עולה כי הועדה נימקה החלטתה בצורה ברורה כשהבהירה מדוע אין מקום לקבוע למערער אחוזי נכות בגין תלונותיו באשר לגב תחתון.

לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה.

5. בהתייחס לנ"ל ולדו"ח הועדה, דין הערעור להידחות.
אין צו להוצאות.

6. כל צד רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום מקבלת פסה"ד.


ניתן היום י' בסיון, תשס"ו (6 ביוני 2006) בהעדר הצדדים.



אורית יעקבס
, שופטת




רונית בר אור









בל בית דין אזורי לעבודה 1236/06 אליהו טל שמואל נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/06/2006)