פסקי דין על יגאל עמיר | פסקי דין על שירות בתי הסוהר

1732/06 עעא     04/07/2006




עעא 1732/06 יגאל עמיר נ' שירות בתי הסוהר




בתי המשפט

בבית משפט המחוזי בתל אביב - יפו עע"א 1732/06 - א'
בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים עע"א 1746/06
עע"א 1910/06

בפני
כב' השופטת נגה אהד תאריך: 04.07.2006
העותר: יגאל עמיר
, ת.ז. 027790088
(המשיב)

נ ג ד

המשיב: שירות בתי-הסוהר

(המבקש)

פרוטוקול

נוכחים : העותר - בעצמו
באת-כוח המשיב - הפרקליטה גב' שִירְלִי הימלבּלַאו
ּ
יועצת משפטית גוש מרכז - ר/כ עו"ד גֵּלְיָה קוטאי
החלטה

לפני שלוש עתירות.

עע"א 1910/06, עניינה בקשת המדינה להמשיך להחזיק את העותר בהפרדת-יחיד ל- 6 חודשים נוספים.

בענין זה עיינתי בחומר שהוגש לי על ידי באת כוח המדינה, שברובו הגדול הוא חסוי מעיני המשיב-העותר, ואני מוצאת להיעתר לבקשת המדינה.

אני מורה על המשך החזקת העותר בהפרדת יחיד ל- 6 חודשים נוספים מהיום.

ב-עע"א 1746/06 טוען העותר, כי בער הקרוב היה זכאי ל- 3 שעות שיחת טלפון ביום. אפשרות זו צומצמה ל- 60 דקות ביום.
לטענתו, ביקור פעם בשבוע והעדר תקשורת גורמים לו לנזק. מבקש להחזיר אפשרות יצירת קשר טלפוני ל- 3 שעות ביום.
לטענת המשיב, הפקודה בעניין הטלפונים עומדת להשתנות, כך שכללה אסירים השוהים בהפרדה יקבלו 60 דקות שיחה ביום בחלוקה של עד 3 פעמים.
החקיקה טרם נכנסה לתוקף, אך קיימת הוראת שעה שהוצגה לבית-המשפט.
הנימוק מאחורי תיקון הוראה זו, הינו בצורך לפקח על שיחות הטלפון של האסירים המצויים בהפרדה, חוסר בכוח-אדם.
באת-כוח המשיב מודה כי אין אדם, פיזית, ליד העותר, בעת ביצוע שיחות הטלפון, אך קיים פיקוח על השיחות.
אין לי ספק כי הפיקוח היה קיים גם בעבר, עת קיבל 3 שעות שיחה.
הפרדת-יחיד - כשעל פי דברי העותר אינו רואה אנשים כלל, סוהר פעם ביום, מזו מגיע אחת לשבוע, ביקור אחת לשבוע - מן הראוי לשקול בקשת העותר לאפשר לו שיחות טלפון מעבר ל- 60 דקות, ועל-כן הדיון בעניין זה נדחה ל- 27.9.2006, לקבל תשובת השב"ס לאחר שהעניין ייבחן.

דבר נוסף - לטענת העותר קיבל תשובה שלילית בעניינו של האדם שביקש כי יבדוק התרגום שערך העותר לספר שכתבה אישתו. אני מורה לעותר למסור שלושה שמות אפשריים של מתרגמים לבדיקת השב"כ, וגם בעניין זה, יתקיים דיון ב- 27.9.2006.

העתירה בעניין הזרע באה לידי פתרון, ועל-כן העתירה נדחית בעניין זה.

עע"א 1732/06 - עניינה דין משמעתי. הדיון המשפטי הראשון בוטל בשל פגם בהליך, ולאחר מכן נדון בשנית. העונש, כתוצאה מאותו הליך, רוצה במלואו, ואין בית המשפט דן בעניינים תיאורטיים. בנוסף יש לציין, כי אשת העותר הגישה תביעה קטנה בגין הנזק שנגרם לה כתוצאה מהדין המשמעתי. התביעה נדחתה בבית משפט לתביעות קטנות.
עתירה זו נדחית אף היא.
ניתנה והודעה בפומבי היום, ח' בתמוז התשס"ו, 4 ביולי 2006.
____________
נגה אהד, שופטת








עעא בית משפט לעניינים מנהליים 1732/06 יגאל עמיר נ' שירות בתי הסוהר (פורסם ב-ֽ 04/07/2006)