פסקי דין על לקס שלום | פסקי דין על ברנט אברהם | פסקי דין על ברנט הלה | פסקי דין על בבאי דוד | פסקי דין על פרופ' גרוס יוסף | פסקי דין על לנדסברג ברונו | פסקי דין על סנו | פסקי דין על מפעלי ברונוס | פסקי דין על יזהר שיף |

1015/02 הפ     07/02/2005




הפ 1015/02 לקס שלום,ברנט אברהם,ברנט הלה נ' בבאי דוד,פרופ' גרוס יוסף,לנדסברג ברונו,סנו, מפעלי ברונוס בע"מ,יזהר שיף




1


בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
הפ 001015/02

בשא 2752/05+
בשא 2943/05
בפני
:
כב' השופטת ברון צפורה

תאריך:
06/02/2005



בעניין:
1 . לקס שלום

2 . ברנט אברהם

3 . ברנט הלה



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד כשר יחיאל
ממשרד עו"ד יובל לוי
מבקשים

נ ג ד


1 . בבאי דוד

2 . פרופ' גרוס יוסף

3 . לנדסברג ברונו

4 . סנו
, מפעלי ברונוס בע"מ

5. יזהר שיף



ע"י ב"כ עו"ד
1 - 4 . ברקמן
, וקסלר
, סהר
, בלום ושות'

5. עו"ד שמואלי איתן

משיבים

החלטה

שלום לקס, אברהם ברנט והלה ברנט (להלן: "קב' ברנט"), הגישו תובענה זו בדרך של המרצת פתיחה, בה הם עתרו – לצוות על המשיבים: דוד בבאי, פרופ' יוסף גרוס, ברונו לנדסברג ו"סנו
" מפעלי ברונוס בע"מ
(להלן: "קב' סנו
") ונגד יזהר שיף
(להלן: "שיף") – להמנע מליטול חלק ולהמנע מלהצביע בישיבות דירקטוריון ובישיבות ועדות הביקורת של "שניב מפעלי ניייר ביתי בע"מ" (להלן: "החברה").
במיוחד ובלי לגרוע מכללויות האמור בקשו לצוות על המשיבים 1 – 4 להמנע מליטול חלק ומלהצביע בישיבות שבהן נידונים נושאים הנוגעים לתחרות העסקית שבין "החברה לבין "סנו
".

בעת שהתובענה הוגשה היה לכל המשיבים ביחד רוב באסיפותיה של "החברה" מכח
המניות שהיו לקבצ' סנו
ביחד עם שיף בחברה.
שיף כיהן כדירקטורבחברה וכמנהלה הכללי . קב' ברנט היתה במיעוט.

פערי האחזקות בחברה בין שתי הקבוצות היו קטנים.
לאחר הגשת התובענה נסתיים הליך בוררות בפני
כב' השופט לרון (בדימוס) ב

פסק דין
שחייב את קב' סנו
למכור לחב' ברנט ממניותיהם בחברה.

מכירת 4.22% ממניות החברה, לקב' ברנט יצרה מהפך בשליטה בחברה. לקבוצת
ברנט השליטה כיום בחברה וקב' "סנו
" הפכה לבעלת מניות המיעוט.
שיף חדל לשמש מנכ"ל בחברה ואינו מכהן עוד כדירקטור בחברה.

קב' סנו
הגישה תובענה בהמרצת פתיחה 1590/04 בבימ"ש זה נגד קב' ברנט, להכרעה בדבר אופן מינוי דירקטורים בחברה.
קב' סנו
ביקשה בתביעתה למנוע אפשרות של מינוי יותר משישה דירקטורים בחברה.
במסגרת התובענה של קב' סנו
, הוגשה בש"א 24977/04 שנדונה בפני
כב' השופט יהודה זפט.

בהחלטה מיום 23 בדצמבר 2004 הוא קבע בניגוד לטענותיה של קב' סנו
כי תקנותיה של החברה מאפשרות את מינויים של יותר משישה דירקטורים בחברה.



יוצא איפוא שלאחר הגשת תובענה זו שבפני
, נוצר בחברה מצב חדש.
השליטה בחברה היא כיום בידי קבוצת ברנט ולהם גם הרוב בדירקטריון של החברה.

בעקבות השינויים כאמור הוגשו שתי הבקשות הנדונות בזה.
זו של שיף (בשא 2943/05 וזו של קב' סנו
(בש"א 2752/05). בשתיהן מתבקש ביהמ"ש לצוות למחוק את התובענה.

המבקשים את המחיקה טוענים כי המהפך בחברה כמתואר לעיל, רוקן את התובענה מכל נפקות מעשית.

הסעדים המבוקשים בתבוענה אינם נחוצים עוד. השאלות המתעוררות הינן תיאורטיות גרידא.

בפסה"ד בע.א. 490/92 (פד' מז'(3) 700) מצוטט בהסכמה האמור ב – ע.א. 50/89
"העילה היחידה הנדרשת למתן סעד הצהרתי
היא אינטרס ממשי וישיר של המבקש אותו".
בעניינו אין צורך כזה.

בתגובתם לבקשת המחיקה טוענים ב"כ קב' ברנט בין היתר כי התובנה דרושה ליצירת נדבך ראשון בתביעה כספית עתידית לפיצויים בשל נזקים שנגרמו לחברה, במעשים ומחדלים שנעשו תוך ניגוד אינטרסים.

הלכה היא שאין ביהמ"ש מעניק סעד הצהרתי שאינו אופרטיבי אך ורק כדי ליצור למבקש בסיס לתביעה כספית בעתיד.
(ראה ע.א. 227/77 ברקליס דיסקונט בע"מ נ' ברנר, פד' לב'(1) 85, 92).
נראה לי כי בנסיבות שנוצרו מן הדין לצוות על מחיקת התובענה.

התובענה נמחקת בזה.

התובעים (חב' ברנט) ישלמו סך של -.10,000 ₪ בצרוף מע"מ לקב' "סנו
" וסכום זהה ליזהר שיף
, כהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כולל.

ניתנה היום כ"ז בשבט, תשס"ה (6 בפברואר 2005),בלשכתי בהעדר ב"כ הצדדים.


ברון צפורה
, שופטת


המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס ובדואר רשום
מותר לפרסום/הפצה מיום: 7.2.05
קלדנית: אילנית ג.









הפ בית משפט מחוזי 1015/02 לקס שלום,ברנט אברהם,ברנט הלה נ' בבאי דוד,פרופ' גרוס יוסף,לנדסברג ברונו,סנו, מפעלי ברונוס בע"מ,יזהר שיף (פורסם ב-ֽ 07/02/2005)