פסקי דין על משה דיין | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

7047/05 בל     22/06/2006




בל 7047/05 משה דיין נ' המוסד לביטוח לאומי




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב – יפו
בל 007047/05


בפני
:
כב' השופטת יהלום הדס


22/06/2006



בעניין:
משה דיין





המערער

נ ג ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
קפשוק

המשיב

פסק דין


1. הוגש ערעור על החלטת הועדה לעררים לעניין אי כושר מיום 20.9.05 (להלן – "הועדה").

2. בכתב הערעור המתוקן מיום 23.4.06 העלה המערער טענות שונות כנגד החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 22.8.05. בעת הדיון בפני
כבוד הרשמת ולך מיום 23.5.06, ציין המערער כי הוא מגביל את ערעורו להחלטת ועדת אי-הכושר בלבד.

3. במהלך הדיון מיום 23.5.06 טען המערער כי אומנם במכתב הפיטורים שהוצג בפני
הועדה נכתב כי פיטוריו הם עקב צמצומים, אך ניתן להסיק מכך כי בעיותיו הרפואיות של המערער היו הסיבה לפיטוריו.

4. ב"כ המשיב טען כי הועדה בחנה את כושרו של המערער להשתכר ולעבוד, וקבעה כי המערער מסוגל לעבוד בעבודות שאינן כרוכות בהרמת משאות ובעבודה פיזית, וכי הוא מסוגל לעבוד כשומר, קופאי וכו'.

5. לאחר עיון בחומר שבתיק ובטענות הצדדים, להלן פסק הדין.

6. בפרוטוקול הועדה מיום 20.9.05 נכתב כך:
"בן – 56 סובל מאין אונות, חבלה אקוסטית, סכרת מטופלת בכדורים, מחושים בכתף ימין, מחלת לב.
לדבריו טוען שהוא שבר כלי, טוען כי עבד ופוטר לפני חודשיים.
מתלונן על חולשה כללית כאבים בפרקים.
...הועדה בדיעה כי מסוגל לעבוד בעבודות שאינן כרוכות בהרמת משאות כבדים, עבודה פיזית. מסוגל לעבוד כשומר, קופאי בחניון, אריזה ליד שולחן עבודה, איש מודיעין וכו'."

7. מפרוטוקול זה עולה כי הועדה התייחסה לליקויים הרפואיים אשר הוכרו ע"י הועדה רפואית לעררים. נציין כי מאחר והועדה הרפואית לעררים לא קבעה למערער אחוזי נכות בגין דלקת פרקים, הרי שלא היה על הועדה להתייחס לליקוי זה. אולם למרות זאת, הועדה ציינה כי המערער מתלונן על כאבים בפרקים, וכי אין בתלונה זו כדי לשלול את סוגי העבודות אשר ציינה הועדה.

8. הועדה, המורכבת מאנשי מקצוע, בחנה את המערער ואת הליקויים שמהם הוא סובל, ועל סמך אלה קבעה באלו סוגי עבודות יכול המערער לעבוד. המערער לא הצביע על טעות משפטית שנפלה בהחלטה זו. טענת המערער כי בפועל אינו מסוגל לעבוד כשומר אינה מהווה טעות משפטית המצדיקה את התערבותנו.

9. במכתב הפיטורים שהציג המערער בפני
הועדה צוין כי המערער פוטר מחמת צמצומים. טענת המערער בדבר פיטוריו בשל מגבלותיו הרפואיות אינה מאוזכרת בו כלל. על כן לא ניתן ללמוד ממכתב הפיטורים את אשר טוען המערער.


10. משלא נמצא פסול בהחלטת הועדה, אין מקום להורות על ביטולה.ב

11. סוף הדבר –
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום כ"ו בסיון, תשס"ו (22 ביוני 2006) בהעדר הצדדים

יהלום הדס
, שופטת

תשובה חן-קלדנית.








בל בית דין אזורי לעבודה 7047/05 משה דיין נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 22/06/2006)