פסקי דין על שלמה רוזן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1036/06 בל     15/08/2006




בל 1036/06 שלמה רוזן נ' המוסד לביטוח לאומי




1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה
ב ב א ר – ש ב ע
בל 001036/06


בפני

כב' השופט אילן סופר


15/08/2006


בעניין:
שלמה רוזן





התובע

נ ג ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ
עו"ד רחל גרוס

הנתבע

פסק דין


1. התובע הגיש תביעה לתשלום דמי פגיעה וזאת בשל מחלתו בשורש כף יד שמאל.

2. התובע הינו יליד 1975.

3. התובע הינו שוחט במקצועו.

4. התובע החל עבודתו כשוחט ביום 11/10/2004 במשחטה בישוב רהט. התובע עבד במשחטה זו עד ליום 13/12/2004.

5. במהלך עבודתו במשחטה שברהט ביצע התובע עבודות נוספות מלבד עבודת השחיטה ובכלל זה שימש כמשגיח.

6. העבודה במשחטה ברהט לא היתה עבודה יום יומית והוא עבד כ-3 ימים בשבוע בשחיטה של כ-1,500 עופות ועד 2,000 עופות מידי יום.

7. החל מיום 03/01/2005 ועד ליום 21/04/2005 עבד התובע באפיית מצות.

8. במסגרת עבודת האפייה נדרש התובע לעבוד בלישת בצק.

9. במקביל לעבודת האפייה עבד התובע בשחיטה כמתלמד בזמנו הפנוי במפעל עוף הנגב.

10. החל מיום 01/05/2005 ועד ליום 01/12/2005 שב התובע לעבוד בעיסוקו כשוחט במפעל עוף הנגב והחל מיום 01/09/2005 משמש התובע כשוחט במפעל עוף טנא בחדרה.

11. סדר יום עבודתו של התובע היה כדלקמן:

א. התובע עובד ארבעה עד חמישה ימים בשבוע מהשעה 6:30 ועד השעה 15:30.

ב. במהלך עבודתו התובע שוחט עופות במשך חצי שעה ואז נח למשך חצי שעה.

ג. במהלך חצי שעת המנוחה התובע משחיז את הסכינים (השחזת הסכינים אורכת בין 2 דקות לחצי שעה).

ד. ההשחזה נעשית כאשר התובע מחזיק אבן בידו השמאלית ובידו הימינית הוא משחיז את הסכין על גבי האבן.

ה. לצורך השחיטה אוחז התובע את העוף בידו השמאלית כאשר משקל העוף נע בין 1.300 ל-3.300 ק"ג. התובע מבצע מתיחה של צוואר העוף עם ידו הימינית ושב להחזיק את העוף בידו השמאלית. לאחר מתיחת הצוואר מבצע התובע את השחיטה בעזרת ידו הימינית.

ו. במהלך עבודתו מבצע התובע בין 1,500 ל-3,000 שחיטות ביום. (התמונות המתארות את עבודתו של התובע צורפו כ-נ/4).

12. ידו הדומיננטית של התובע הינה ידו הימנית.

13. לפני כשנתיים התאמן במשך תקופה קצרה באומנויות לחימה.

14. הצדדים הסכימו למינוי מומחה רפואי.

15. בתאריך 16.5.06 מינה בית הדין את ד"ר דוד אנג'ל כמומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. ממה סובל התובע בכף יד שמאל?

ב. האם קיים קשר סיבתי הן על דרך של גרימה והן על דרך של החמרה בין עבודתו של התובע לתסמונות מהן סובל התובע בכף יד שמאל?

ג. האם עבודתו של התובע הביאה לפגיעות חוזרות ונישנות שבהצטברן הביאו למצבו הנוכחי של התובע.

ד. האם התסמונות מהן סובל התובע בכף יד שמאל הינן מחלת מקצוע?

ה. האם מחלתו של התובע התפתחה על רקע מצבו הטבעי או כל נסיבות אחרות אשר אינן קשורות לעבודה.

16. בתאריך 29.6.06 השיב המומחה על השאלות כדלקמן:

"א. התובע סבל מתסמונת תעלה קרפאלית משמאל. (לחץ של העצב המדיאני באיזור שורש כף היד). בבדיקת emg היתה עדות לפגיעה דומה (קלה יותר) גם ביד ימין.
ב. עבודתו כפי שתוארה כללה אחיזת העופות, שחיטתם וכן השחזת סכינים. עבודתו זו לא גרמה למחלתו.
ג. אין בעבודתו כדי לגרום נזקים זעירים, מוגדרים ובלתי הפיכים שיצטברו כדי תרומה לתסמונת תעלה קרפאלית.
ד. עבודתו ומחלתו אינן נכללות ברשימת מחלות המקצוע בתקנות.
ה. מחלתו התפתחה כתהליך טבעי או עקב נסיבות שאינן קשורות לעבודתו. "



17. הכרעה

על פי הפסיקה, קביעת קיומו של קשר סיבתי בין הפגימה לבין הפגיעה הנטענת בעבודה או שלילת קיומו של קשר כאמור, הינה קביעה משפטית המושתתת על חומר הראיות. אלא שבקביעה זו, בית הדין מייחד משקל מיוחד לחוות דעת שמוגש על ידי מומחה הפועל מטעמו ולא מטעם אחד הצדדים.

ראה: דב"ע תשן/48-0 המוסד נ' עמירם פיאלקוב, פד"ע כב', 321.
דב"ע לו/8-0 סימון דוידוביץ – המוסד לביטוח לאומי
, פד"ע ז', 374.

18. בית הדין יסמוך את ידו על חוות דעת המומחה ומסקנותיו ולא יסטה מהן, אלא אם קיימת הצדקה עובדתית או משפטית יוצאת דופן לעשות כן.

ראה: דב"ע נו/244-0 המוסד נ' יצחק פרבר, (לא פורסם).

19. בית הדין נוהג לייחס משקל רב לחוות הדעת של מומחה מטעם בית הדין וזאת מן הטעם שהאובייקטיביות של המומחה מטעם בית הדין גדולה יותר ומובטחת במידה מירבית מעצם העובדה, שאין הוא מעיד לבקשת צד ואין הוא מקבל שכרו מידי בעלי הדין.

ראה: דב"ע 411/97 דחבור בוטרוס נ' המוסד, ניתן ביום 2.11.99.

20. לדידו של בית הדין, המומחה הוא האורים והתומים המאיר את עיניו בשטח הרפואי. ככל שעל פניה אין בחוות דעת המומחה פגמים גלויים לעין, ואין היא בלתי סבירה על פניה, אין בסיס לפסילתה.

21. מחוות הדעת כמתואר לעיל, עולה באופן חד משמעי, כי לא קיים קשר סיבתי בין מחלת התובע בכף יד שמאל לבין עבודתו.


22. על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום כ"א באב, תשס"ו (15 באוגוסט 2006) בהעדר הצדדים.
_______________
אילן סופר
- שופט

קלדנית- אלינור ב.








בל בית דין אזורי לעבודה 1036/06 שלמה רוזן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 15/08/2006)